Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
http://yle.fi/uutiset/miljoonia
_oljytonneja_valuu_maastoon
_venajalla_joka_vuosi/6811075Ovatko nuo ainoa vaihtoehto laittomille keinoille? Mitä ylipäätään sillä saavutetaan, että kiivetään johonkin nosturiin, jäämurtajalle tai öljynporauslautalle? Medianäkyvyyttä saa muillakin keinoin ja sehän GP:n tavoitteena ainakin virallisesti on. Mutta miksi laittomin keinoin?
Media on laillisin keinoin Suomessa saanut aikaa mm. Patrian ja Destian päälliköiden eroamisen ja oikeuskäsittelyn.
Miksi sitten hyväksyt Greenpeacen laittomat toimet? Miksi Greenpeacen ei pitäisi pyrkiä laillisin keinoin vaikuttamaan asiaan?
Greenpeace on oikealla asialla vastustaessaan luontoon kohdistuvaa terrorismia. Mutta laittomia keinoja käytettäessä on syytä varautua siihen, että toiminnasta aiheutuu ikäviä seurauksia. Näin se on kaikessa muussakin toiminnassa. Jos ajelen huvikseni metsässäsi mönkkärillä, ei sinulla ole oikeutta vetää minua turpaan vaikka kuinka suuttaisi tällainen ympäristöterrorismi.
Leevi: ”En tiedä miksi Greenpeace ei ole puuttunut Kalingradin jätevesiongelmaan. Ja ihme ettei mikään muukaan instanssi ole asiaa nostanut esille.”
Kaliningradin tilanne on jatkuvasti esillä. Ei tosin Iltalehden lööpeissä. Venäjä vain odottaa, että länsimaat rakentavat järjestelmän kuntoon samaan tapaan kuin Pietarissakin.
Tähän tapaukseen liittyen vähemmälle huomiolle on kyllä jäänyt öljynporauksen ympäristövaikutukset ja aktivistien kohtelu on noussut hallitsevaksi asiaksi. Lieneekö se Putinin tarkoituskin?
Timppa: ”On tosi hellyttävää lukea noita eimetsästäjien kannanottoja asioista, joihin he eivät millään tavalla halua tuolla luonnossa ottaa osaa. Siis metsästykseen ja järjestötoimintaan mukaan ja siellä päättämään. ”
Muistanko oikein, että sinulla ei ole omaa metsää?
Ville kuitenkin laskun jo kuittasi. Nyt vain katsotaan, pitääkö puheet eu:n kiitollisuudenvelasta paikkaansa. Vai kuuluuko se samaan sarjaan kuin Hautalan toiminta mm. kotinsa remontissa ja suhtautumisessa Greeenpeacen rikolliseen toimintan.
On ihan sama, mitä puulajia kasvattaa, jos toimenpiteitä ei hoideta ryhdikkäästi. Kuuseen tuota on turha kytkeä. Niissä epäonnistuneet tapaukset vain herättää huomiota, kun kuuselle niin iso osa uudistetaan ja koivulle vain vähän.
Katsohan lukijoiden kuvista 5-vuotiasta pienaukkoa. Ne harvat koivut, joita siellä on, hädin tuskin heinikon ylitse pilkistävät.
Hautalan itsensä antama tiedote, joka löytyy valtioneuvoston nettisivuilta, ei ole roskalehden juttu.