Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset

Suorittava porras: ”Toisaalta on todettu , että vuoden 2012 hirvionnettomuudet on tilastoitu aiempaa tarkemmin , joten onnettomuuksien ” lisääntymien” johtuu osittain tästä.”

Kerrotko lisää tuosta tilastointitavan muutoksesta?

Luku ei pohjaudu matematiikkaan, vaan hiha- tai hattu-menetelmään sekä yleiseen terminologiaan. En ala kinata siitä, onko oikeampi luku 95% vai jotain muuta. Yhden asian jätin tuossa huomiotta. Kysehän on odotusten tason asettamisesta. Voihan luku jäädä huomattavasti pienemmäksikin. Toisaalta kun luku tarpeeksi pienenee, aletaan keskustella siitä, mitä yllätyksellä tarkoitetaan.

Sinun kannattaa antaa periksi oman järjen käytöstä sen verran, että perehdyt tutkimustuloksiin viljelyn ja luontaisen uudistamisen tuloksista. Se laajentaa näkemystä ja antaa uutta potkua oman järjen käytölle.

Kuutiot ei kerro sitä, kuinka kannattavaa metsätalous siinä tapauksessa oli ja mikä olisi ollut tulos hoidetussa metsässä. Mutta edes poikkeuksien varaan ei kannata metsänhoidossa mitään laskea. 90% tapauksista päätyy pettymykseen.

Kuten tästäkin jo huomaa, aloittaja tulee saamaan varsin erilaisia näkemyksiä aiheesta, joiden välissä pitää oma mielipide muodostaa eli tehdä päätös. Ulkoistamalla päätösvalta muille kasvaa epäonnistumisen todennäköisyys merkittävästi. Tosin ei sekään kokemus hukkaan mene, vaikka oppirahat siitä pitääkin maksaa.

Mhy:n korjuupalvelun avulla tienvarsikauppana voi olla hyvä vaihtoehto tuollaisessa kohteessa, vaikka Jesse kohta tyrmääkin tämän ajatuksen. Maksumiehen rooliin jääminen on aika äärimmäinen tilanne, vaikka merkittäviä hakkuutuloja et noista todennäköisesti saakaan. Viivan alle jäävä summa näyttää surkealta, mutta kun laitat korjuukulut verotukseen, tilanne oikenee ainakin vähän posiivisemmaksi.

Mhy saa helposti niputettua seudun hakkuita, joten ehkä siksi pienetkin kohteet kiinnostaa ostajia. Varsinkin energiapuusta on kysyntää, joten mahdollista ns. roskapuun määrää kuvioilla ei kannata kauhistella hakkuita suunnitellessa. Ennakkoraivaus on sitten oma lukunsa, josta ei sovi lipsua edes energiakohteessa. Jos itselläsi ei ole mahdollisuutta sitä ehdä, raivauksen teettäminen saattaa vetää tämän hankkeen pakkaselle. Hintahaarukka on noissa iso kohteen vaikeusasteesta riippuen.

Jos pieniä kuvioita on useita samalla tilalla, ei tuosta välttämättä suurta murhetta tule. Tilanne muuttuu, jos kohteiden välisiin siirtoihin tarvitaan lavetti. Ja tietysti oma lukunsa on se, millaista puuta poistettavat rungot ovat. Onko se nuorta, pienikokoista puustoa, jonka voisi ajatella kaatavan raivurilla maahan vaihtoehtona sille, että korjuuketju kolhii jäävän puuston runkoja ja juuristoa.

Yksi asia, johon kannattaa kiinnittää huomiota on se, mikä on seuraava toimenpide. Hakkuissa kannattaa pyrkiä muodostamaan yhtenäisiä kokonaisuuksia, joten tavallista reippaampi harvennus, hakkuun lykkääminen ja kaikki siltä väliltä voivat olla käyttökelpoisia vaihtoehtoja tässä pyrkimyksessä. Se, että 5-10 vuoden kuluttua olet samassa tilanteessa kuin nyt pohtiessasi tilkkutäkin hakkuista, ei ole hyvä juttu.

Kävelytä paikallinen mhy:n kaveri palstalle ja pyydä häneltä näkemyksiä. Ei ne välttämättä parhaita ole, mutta siinähän sinun oma käsitys vähitellen aiheesta muotoutuu.