Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset

Minuakin ilahduttaa 80 litraiset, hyvässä kasvussa olevat koivut. Viiden vuoden päästä on 4000 rungon korjuu ajankohtainen. Tukkia ei Antonia lukuunottamatta kukaan taimesta ole suoraan saanut. Sikäli en ihan allekirjoita Ketolan kommenttia tuolta osin. Mutta Harjavallan lumput ovat 15 litraisia, joista saa saman verran kuin tyhjistä pulloista. Kyllä meilläkin pullot palautetaan kauppareissulla. Lapsille siitä on suurta iloa, kun saa laittaa pullot koneeseen ja kuitata rahat kassalta. Ja keräähän joku pulloja ihan ammatikseenkin. Ympäristö kiittää, kun raaka-aineet saadaan käyttöön. Sama kai se on metsässäkin. Kunhan asiat tulee hoidettua.

Toivottavasti pääset, koska vielä kaksi päivää sitten lopputulos oli sinulle kysymysmerkki. Oikeastaan tuo sisältää kaksi kysymystä. Toinen on korjuun laatu ja toinen kertymä. 30 kuutiota edellyttää 15 litraisia rankoja, mutta sentti pois keskipaksuudesta pudottaa tilavuutta kolmanneksella. Melko tarkkaa on tuossa arviointi. Alaharvennustahan kuviolla tehdään ja vain mäen nyppylät olivat mäntyvaltaisia, muualla luontaista kuusta ja koivua.

Teoriassa laatua tuosta tulee, ei kasvatusmalli sinänsä paljon normaalista eroakaan. Laatuun pyrittäessä pieni viive kuutioiden kertymisessä on hyväksyttävä. Lopputulos silti voi olla toinen tuossa mallissa. Korjuujäljen seurantatulokset kertovat energiahakkuissa surkeasta onnistumisprosentista, mikä oletettavasti johtuu pääosin pienikokoisesta ja tiheästä puustosta. Ennuste ei siis tältä osin ole hyvä, joten melkoisella riskillä pelaat varsinkin, kun lumettomaan aikaan työ tehdään.

Mottikisoja seuraavan tapaamisen paikka alkaa selvitä..?

Otsikko on muuten aika epäonnistunut. Asiallinen energiapuukohde ei pidennä kiertoaikaa yhtään. Rästiin jääneet työt pidentää, eikä energiapuunkorjuu ole mikään patenttilääke siihen asiaan.

Ihan samoin kuin Matti Kärkkäinen markkinoi termiä puuntuottaja metsänomistajan sijaan, pitäisi rästikohteissa luopua energiapuu-nimityksestä ja puhua asioista kuten ne ovat eli rästeistä.

Onko tämä sama kohde, josta ennenkin oli juttua? Siis kolmisen hehtaaria ja kertymä yhteensä n. 100 m3? En enää ala spekuloida kuutioilla, kun se jo aikaa sitten tuli käsiteltyä. Totean vain, etten itse olisi yli 3000 runkoa tuohon vaiheeseen saakka kasvattanut. Mutta kerrotko, kun on hakattu. Laitatko vaikka valokuvan ennen ja jälkeen.

Sitä kuitenkin ihmettelen, että kuinka hirvet tuonne löysivät mäntyjä syömään, kun Harjavallan hirvirikkaimmalla alueella edes hoitamaton kohde ei tuhoista juurikaan kärsinyt.