Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
No avaatko sitten vähän mitä tarkoitit, kun noin kuitenkin kirjoitit.
Tolopainen: ”Ihminen on ainut elänlaji, joka tarvitsee elääkseen lainaa ja pankkitilin. Muut eläinlajit eivät tee avohakkuita eivätkä ammuskele toisiaan. Miten tämä luomakunnan kruunu joka on kaiken yläpuolella ja luojan silmäteräksi luotu on näin täysin epäonnistunut.”
Hyvä kysymys. Todennäköisesti Tolopainenkin olisi muuttunut maaksi jo kymmeniä vuosia sitten ilman näin epäonnistunutta kehitystä.
Sudet eivät ammuskele, mutta käyttävät eläviä kohteita tappamisharjoituksissaan.
Minusta on toissijaista puhua siitä, ampuuko hirvet metsästysseura, maanomistaja, palkkasotilas vai joku muu. Esimerkki: Liikenneturvallisuuden tavoitteeksi asetetaan nolla kuolemaa ja vakavaa loukkaantumista. Vastaako metsätalouden harjoittaja tästä vai kettutyttö, jonka mielestä pedot hoitaa sorkkaeläinkannat. Vai maksaako LVM tai autoilija hirvijahdit. Tai nämä yhdessä ja millä jakokulmalla.
Kuka ikinä ampuukin, joku päättää kannan hallinnasta. Määrä, hirvien ikä/sukupuolijakauma yms. Tässä tulee mukaan ylemmän tason organisaatiot ja muu yhteiskunta, joka asettaa tavoitteet. Kiinnostavaa on se, mihin tavoitteet asettuu. Vasta sen jälkeen kannattaa miettiä keinoja tavoitteen saavuttamiseksi. Toistaiseksi nykyiset tahot eivät ole viestineet avun tarpeesta, tästä ollaan suorittavan ja Mm:n kanssa samaa mieltä, joten koska valtaakaan ei nämä halua muille luovuttaa, sillä systeemillä jatkettaneen. Eri asia on, jos metsästyksen edunvalvonta nostaa kädet ylös kuten srva:n osalta moni on tehnyt. Silloin pitää miettiä vaihtoehtoja
Kovin moni on täällä asian suhteen kiipeämässä takapuoli edellä puuhun, mikä ei minusta tunnu fiksulta.
