Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Nostokoukku: ”Miksi oppaissa on yleensä piirroskuvia, miksei valokuvia aidoista tilanteista?”
Piirroksella on helpompi esittää periaate. Mutta Lähteen kirjassa on valokuviakin. Jk-kohteet ovat hyvin valittuja, jaksolliset epäonnistuneista kohteista.
Tarve tällaisen asetelman luomiseen kertoo enemmän kuin 1000 sanaa.
Edellä oli puhetta Perkon halusta puhua sontaa. Tuo taito pitäisi opetella. Sitten vaan kävelemään metsissä, johan alkaisi puut kasvaa.
Kurki ja Timppa kirjoittavat Lehikoista koskevasta kritiikistä. Miten tämä osuu:
Helsingin yliopiston uudessa tutkimuksessa tutkijat havaitsivat, että 78% maailman linnuista ei menesty kaikkein voimakkaimmin ihmistoiminnan muokkaamissa ympäristöissä.
Oletan, että kaikkein voimakkain ihmistoiminnan muokkaama ympäristö on kaupunki ja pelto.
Vuonna 2022 YK:n luontokokouksessa Montrealissa sovittiin, että 30% maapallon pinta-alasta tulisi siirtää suojelun piiriin. Tämä uusi tutkimus tunnistaa lajit, jotka ovat erittäin herkkiä ihmistoiminnan vaikutuksille ja tarvitsevat tiukasti suojeltuja alueita pärjätäkseen.
Tutkimuksemme auttaakin suojelemaan ja ennallistamaan elinympäristöjä herkille lajeille, jotka tarvitsevat sitä eniten. Tällaisia lajeja ovat esimerkiksi kurkirääkkä Afrikassa, karakoruminkiuru Aasiassa sekä heinäkurppa Euroopassa, Suomi mukaan lukien, kertoo yli-intendentti Aleksi Lehikoinen Helsingin yliopiston Luonnontieteellisestä keskusmuseosta ja Suomen Luontopaneelista.
Aletaankohan nyt hoitaa kaikkein voimakkaimmin ihmistoiminnan muokkaamia ympäristöjä vai jotain muuta.
”Hirvi alueella hyvin hoidettu mänty taimikko saattaa selvitä vähällä hirvensyönnillä. Hoitamaton taimikko ei taatusti selviä. Sekin on väärä kuva että kaikki mäntytaimikot syödään.”
Saattaa toki säästyä, mutta riski on aivan liian kova. Koivikoista puhumattakaan. Missä muussa taloudellisessa toiminnassa vastaavalla tuotto-odotuksella hyväksytään näin suuri riski? Ei yhtään missään.
”Täällä intetään hirvivien määrästä ,joka on saatu puolitettua ja ihmisten asettamien tavoitteiden tasolle Hoitorästejä ei jostakin syystä ole onnistuttu edes vähenemään ,saati puolittumaan.”
Ennen hirvimäärän puolittamista hirvimäärä tuplattiin. Muistetaan sekin, ei vain puolittamista. Paljon ehti tuhoa tuossa välissä tapahtua. Kolareissakin kuoli koululuokallinen ihmisiä, loukkaantuneista puhumattakaan.
Muiden hoitorästit ei kiinnosta minua. Vain omien hoidettujen taimikoiden kohtalo.
Suorittava: ”Niin…hoitorästit eivät kuulu kannattavaan metsätalouteen .”
Kerrankin samaa mieltä.
Nostokoukku: ”Hoitorästit, hoidetut taimikot ja hirvet kuuluvat metsään. Niistä voidaan ja täytyy puhua samaan aikaan kun puhutaan metsätaloudesta.”
En vieläkään ymmärrä, miten hoitorästit kuuluu metsätalouteen.
”Yrittääkö Gla kertoa, että hirvi ei kuulu metsään?”
Ei. Mistä tuollainen juolahti mieleesi?
”Tuhoja esiintyy kaikissa taimikoissa, mutta huomattavasti enemmän hoitamattomissa. Turha hirvituhoja on tuplata hoitamattomuudella.”
Olen samaa mieltä. Siksi on mielekkäämpää puhua hoidetuista taimikoista.
Itselläni on eräs koivikko nyt 2-4 metristä. Yritin lyödä vetoa suorittavan kanssa hirvituhoista, mutta kaveri jänisti. Uskallatko sinä vai meneekö leukojen louskuttamiseksi vailla vastuuta toisen omaisuudesta? Jätän Tricon ensi kesänä pois (tähän saakka ruiskutettu 2 krt kesässä), sinä maksat jos koivikko syödään. Jos koivikko kasvaa 6 metriseksi ilman tuhoja, maksan sinulle.
Yrittääkö Nostokoukku metsäalan ammattilaisena kertoa, että hirvituhot liittyvät vain hoitorästeihin? Vai yritätkö suorittavan tavoin puhua jostain muusta kuin metsätalouden harjoittamisesta, jolloin hirvituhoilla ei ole mitään merkitystä. Eihän silloin tarvitse puhua edes tuhosta. Luontoväkihän tappaa tukkipuutkin tahallaan pystyyn.
Suorittava: ”Metsänhoidon laiminlyöntien seuraukset on helpompi pistää viattoman luontokappaleen piikkiin verrattuna siihen ,että varsinaiseen ongelmaan-tekemättömyyteen- puututtaisiin . ”
Ei me edelleenkään puhuta täällä hoitorästeistä. Tämä on ainakin viides kerta, kun siitä sinulle mainitsen, silti jaksat jatkaa metsätalousaiheisessa keskustelussa hoitorästeistä. Miksi?
