Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Uhanalaisuus ei tarkoitta vaaraa kuolla sukupuuttoon.
Otetaan vaikka klassinen esimerkki eli hömötiainen. Erittäin uhanalainen, mutta silti kanta liki puoli miljoonaa yksilöä. Onkohan n. 20. yleisin lintumme. Ei siis ole vaaraa kuolla sukupuuttoon. Mielikuvamarkkinointi on kuitenkin tehnyt tehtävänsä. Eräskin lintuharrastaja kehotti kirjaamaan hömppähavainnot Birdlifen järjestelmään, kun lintu on niin harvinainen. Aika monta havaintoa olisin lintulaudaltani talvella saanut, mutten sinne viitsi kotiosoitteestani mitään kirjata.
Antonin juttuihin en ota kantaa. UU2 osalta ei ole näyttöä, että kanta olisi ollut siedettävä. Lehdissä ovat esiintyneet metsästäjät, jotka haluavat ylläpitää muuhun Suomeen verrattuna kaksinkertaista hirvikantaa.
En tiedä, miksi tavoitteeseen päästyään hirvikannan pitäisi alkaa kasvaa. Luonnollista olisi pitää se jatkossakin tavoitteessa.
Onhan niitä, minullakin tuossa pöydällä paperit osakkeiden muuttamisesta sähköiseen muotoon. Pitäisi vaan jaksaa ajatuksella lukea, mitä se käytännössä vaatii. Sähköiseksi ne kuitenkin muuttuu ja kun tarve papereiden postittamiseen vähenee entisestään, aika harvoin 160 kilsaa (15-20% yhdestä bensatankillisesta) pankkiasian takia pitää ajaa. Suunnitelmallisuudella maitokaupassa asioinnilla säästää tuon verran kilsoja vuodessa helposti eli ei kovin keskeinen ongelma pankkien keskittymisen suhteen.
Jostain syystä pari vuotta sitten oli joku allekirjoitusta vaativa asia. Turun keskustassa oli seudun ainoa pankki, jossa homma oli mahdollista. 2 minuutin homma. Karttaa katsomalla veikkaan säteeksi n. 100 km.
Kaikki muut hoituu etäyhteydellä ja mikäs siinä, helpompi kotona on jonottaa kuin pankin aulassa. Eihän siellä ole kuin vanhoja naistenlehtiä luettavana. Parturissakin on parempi valikoima.
