Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Mikään lasku ei tyhjätaskua ilahduta, alvitkin pitää kohta hoitaa. Mutta mieluummin maksan nykyisen laskun kuin jätän maksamatta.
Hesarin jutun mukaan kuivan kankaan männikössä poimintahakkuussa syntyneet taimet ovat kasvaneet kahdeksassa vuodessa 2-metrisiksi.
Piti ilmoittaa asiavirheestä, mutta vaatii kirjautumisen.
Riistakamerasta ei kannata liikoja odottaa. Pimeässä näkyy n. 15-20 m, lumettomaan aikaan 10 m. Valoisaan aikaan kamera laukeaa ehkä 30 m päässä olevasta kohteesta. Olisikohan sektori n. 45-60 astetta. Ilman ruokintaa ei montaa kuvaa vuodessa saa. Pian Visakallo kantaakin mummojen tavoin selkä vääränä ruokaa eläimille kaupasta.
Talvilaidunalueista on ennenkin ollut puhetta. Niiden määrittely on enemmän kuin epätarkkaa, ei ole tuon alueen määritelmää. Mutta lupia myönnetään verotussuunitelman perusteella. Osa jätetään pankkiin, jotta ne voidaan kohdistaa oikein. Kaikkien lupien ampuminen on suunnitelman pohjalta ok. Jos hirviporukka haluaa säästää, silloin osa jää ampumatta. Toki suunnitelmassakin voi olla virhe. Aivan samoin kuten lupia voi olla liian vähän.
Petokanta ei ole peruste kasvattaa hirvikantaa. Mennään totaalisesti mäkeen, jos joku sellaista edes ajattelee. Mutta tiedossa on joidenkin ykkösprioriteetti, joka ei ole metsästysoikeuden haltijan etu tai liikenneturvallisuus.
Pedot huomioidaan lupien määrässä, ei kannan koossa.
Kaatoluvilla on metsästäjiin velvoittava vaikutus. Toki lupia voi jättää käyttämättä, mutta vain jos riistaa ei löydy tai peurojen tapauksessa lupia on enemmän kuin ehtii käyttää. Kannattaa verrata, metsästetäänkö kauriit vähiin, kun mitään kontrollia ei ole. On eri asia kohdentaa paine luvanhaltijoitin kuin anonyymeihin metsästäjiin. Eipä Visakallokaan kaurisjahdissa taida käydä, vaikka mikään ei estä.
Tärkeintä on tavoitteen asettaminen oikealle tasolle. Siihen kaatolupien varassa olevat pyrkivät. Toki nyt kun hirvikantaa ei leikata ja saaliit siksi vähenevät, parkua sieltä kuuluu. Mutta ehkä me se kestetään.
