Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Tietenkään oikeat luvut ei ole tiedossa. Mutta mikä on vaihtoehto, jättää laskenta tekemättä? Silloin ei ole mitään, mihin toimintaa perustaa.
Kun meren kuormitusta yritetään vähentää, onko jotain syytä jättää lumien hallintaan liittyvät toimenpiteet toteuttamatta? Vai mitä tarkoitat?
Helsingissä kipataan roskat mereen, sitten pumpataan kompuroilla veteen ilmaa, jottei roskat leviäisi ja kerätään roskia talteen vedestä. Loput yritetään kerätä ruoppaajalla.
En usko, että tuo hallinto osaisi pyörittää isompia alueita yhtään paremmin.
Mitä, onko Petkeles hyväksytty perunakuoppalaiseksi?
Luontoaktivistien koulutuksen takia ehkä kukaan ei tunnusta siihen organisaatioon kuuluvansa. Ja kun torin kampanjapäivässä esittää näille kysymyksiä, toimintaa esittelevien suut lupsahtavat kiinni. Joko sinne on oikeasti värvätty vain jotain jäseniä, joilla ei ole asioista tietoa tai sitten halukkuutta keskustella ei ole, kun ei tiedä, mitä vastapuolelta on tulossa ja vaarana on jäädä tappiolle näkemysten perusteluissa.
Varsin kiinnostavaa olisi saada keskustella henkilön kanssa, joka haluaa perustella näkemyksensä.
Hienoa, että tällainen selvitys on tehty.
Alueellisten toimitusten näkökulmassa on tasaveroisena ehkä alueelliset toiminnot, kun taas valtakunnan tasolla mediat tekee politiikkaa.
Milloin etelässä havaitaan muita syitä kuin avohakkuut?
”Suurpetojen hoito ympäristöministeriölle?”
Mitään syytä siirtää valtaa YM:öön ei ole olemassa.
Se oli tutkimuksen tulos, ei minun päätelmäni.