Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset

Kolumnista: ”Luontoväki voittaa metsäväen viestinnässä. Joka kerta.”

Tämä pitää paikkaansa. Syy on yksinkertainen. Luontoväelle riittää, kun luettelee ongelmia. Ne poistuvat, kun ongelmia aiheuttava toiminta lopetetaan. Lisäksi mitä enemmän ongelmia luetellaan, sitä enemmän luontoväki pönkittää omaa jakkaraansa.

Metsäväen tilanne on paljon vaikeampi. Toiminnan muuttaminen tavalla, jolla tarkasteltava ongelma poistuu, ei ole ratkaisu asiaan. Vaihtoehtoinen tapa on todennäköisesti huonompi monessakin suhteessa ja metsäväen pitää ottaa tämä huomioon. Luontoväen tarkastelun ei tarvitse ulottua nokkaa pidemmälle.

Esim. avohakkuista luopumisessa luontoväen ei tarvitse tarkastella sitä, miten metsät jatkossa kasvaisivat, mistä teollisuus saisi raaka-ainetta, tuloja, työpaikkoja ja tuottaisi sekä verotuloja, että uusiutuvia raaka-aineita ja tuotteita.

Sähkökriisi ei opettanut luontoväkeä ymmärtämään tuotannon ja markkinoiden syy-yhteyttä. Kaikkien muiden pitää se toiminnassaan ja mielipiteissään huomioida. Kunhan vain ymmärtäisivät, eivätkä hyppäisi tyhmyyksissään luontoväen kelkkaan. Ainakin Ylen ja Hesarin kommenttipalstoilla näyttää näitä hyväntahtoisia idiootteja tai sitten luontoväen aktiiveja riittävän. En tiedä, johtuuko tuo vain näiden aktiivisuudesta, vai indikoiko kansan mielipiteiden määrällistä jakaumaa.

Se on totta, että metsäväen pitäisi aktivoitua viestinnässä. Luontoväen tehokkuus perustuu menetelmiin, joita elinkeinoelämä ei ole tottunut käyttämään. Sellaisen ehkä koetaan olevan riski perinteisessä yrityskulttuurissa. Lisäksi yhteistyö kilpailevien yritysten kanssa voidaan kokea ongelmalliseksi. Luontojärjestöjen ei tarvitse kilpailla toistensa kanssa markkinaosuudesta samalla tavalla kuin metsäalan yritysten.

Tuskin tuossa kokeessa tulee eroa vaihteistojen välille. Liikkeellelähtö umpihangessa on helpompaa manuaalilla. Nelivedoilla tuskin on merkitystä. Sen jos saa jumiin, voi syyttää vain itseään.

Metsätie, joka ei ole yksityistielain piirissä, on maastoa. Mutta ihan hyvä tarkennus, että metsästäjä ei ollut metsästämässä, kun etsii hirven jälkiä.

Minä en ole lainsäädännön ammattilainen. Aloittaa pitäisi siitä, että tunnustetaan tarve toimia, kun haittoja ilmenee. Tällä hetkellä suojelijoiden voimat ovat aivan liian hallitsevia keskusteluissa, eihän niillä ole penniäkään kiinni suurpetojen haitoissa. Tuloksena on ilmapiiri, jossa mietitään keinoja estää toiminta. Se näkyy koko yhteiskunnassa kaikilla aloilla.

Eli Visakallon lukot tarkoittaa kiinteää nelivetoa, jolla ei ole mitään tekemistä vaihteistotyypin kanssa.

Tottahan tuollainen menee niin pitkälle, kuin mahan alla tilaa riittää.