Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
”Siksi tuo on aika hyvä idea, että kasvattaisi kuviorajan tuntumassa muuta kuin kuusta. Pitää alkaa kiinnittää huomiota asiaan.”
Hyvä idea, mutta toimii vain nuorissa metsissä. Taimikoissa on jo muutenkin tavoite suosia koivua ja mäntyä.
Mm: ”Mekaaninen käsijarru on paras ja huoltovapain.”
Eiköhän sähköinen ole huoltovapaa. Ei ole pitkää vaijeria ruostumassa.
Monissa koukku taittuu piiloon, mutta Suzuki on päätynyt irrotettavaan ratkaisuun.
Itse laitoin joskus irrotettavan koukun autooni, siis vanhanaikaisen käsin irrotettavan Kovilin koukun. Jossain vaiheessa en sitä enää irti saanutkaan, kun annoin sen olla riittävän kauan paikoillaan. Mutta eipä se minua siinä mitään ole koskaan haitannut. Kerran säästyi ehkä takapuskuri, kun risteyksessä eräs bemarikuski tönäisi perään. Olin kolmion takana odottamassa vuoroani, kun tämä lähti liikkeelle. Oletti, että minäkin olisin mennyt ahtaaseen rakoon. Sai muistoksi kuopan omaan rekisterikilpeensä.
”Vetokoukku irtosi auton perästä, kun vain vähän painoin jostain nappulasta!”
Kokonaan irti?
Erikoista, että Suzuki on rajannut automaatissa peräkärrypainot noin alas, vaikka manuaalissa ne on auton kokoon nähden ihan kohtuulliset.
Näin viikolla ensimmäisen kerran S-Crossin luonnossa. Paremman näköinen se oli kuin kuvissa. Varmasti hoitaa oikein hyvin asiansa Visakallon tarpeita vastaan, vaikken itse tuota ostaisikaan. Tai kakkosautona se voisi olla ihan hyvä.
”Jos olisin Vk niin en lähtisi umpiruosteiseen Unoon laittamaan minkään laista vetokoukkua. Olipahan kärri kevyt tai painava. Hengen vaarallisia yhdistelmiä tienkäyttäjille.”
En minäkään laittaisi. Takamoottori-Fiateissa oli vielä jotain omituista fiilistä, vaikka surkeita autoja olivatkin. Sitä uudempiin Fiateihin en halua sekaantua millään tavalla.
Mutta mistä tuo Uno-kommentti tuli, onko joku laittamassa koukkua huonoon autoon?
Itku oli taas lähellä, kun kuuntelin metsäradiota. Susikuvaaja kertoi, miten susikeskustelussa on paljon väärää tietoa ja keskustelu olisi parempaa, jos oikeaa tietoa käytettäisiin. Seuraavaksi tämä sanoi, ettei kaikki metsästäjät susia vihaa. Osan mielestä susi kuuluu luontoon.
Ohjelman lopussa joku lohiaktivisti sanoi, ettei vastusta vesivoimaa. Mutta onhan paljon muitakin tapoja tuottaa sähköä ja niitä pitäisi miettiä. Tuuli, aurinko, aaltovoimala.
Toisaalla toiseen asiaan liittyen törmäsin itsekin nykyaikaisuuden, tai oikeastaan vanhanaikaisuuden käsitteeseen. Siinäkään ei selvinnyt, oliko vanhanaikainen hyvä vai huono asia.
En minä poliisin tai lain vaatimuksen takia kärryä oikein kuormaa. Ihan ajettavuuden ja turvallisuuden takia on riittävä syy.
Kauriista puheenollen, Juha Laaksosen luontoretkessä katsellaan pimeässä maisemia lämpökameralla. Alkaa kauriita (peuroja) näkyä, jos joku ei niitä muuten tarpeesi näe.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-67062951