Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Kiitos, tuo oli erityisen kiinnostava tieto. Kyse on kilpailusta. Ei siitä, että itiöt ei tarttuisi vanhaan sahauspintaan. Taas ymmärtää luonnon toimintaa vähän paremmin.
Voi surkeus. Siihen olen tottunut, etten ole huipulla kisoissa, kuten en ollut koulussakaan. Nytkin kerroin kärkeen on 2 (tai 0,5, miten päin haluaakaan laskea). Mutta suunnittelin juhlivani lähiaikoina tasaluvun eli kymppitonnin viestiä. Nyt sekin karkasi käsistä, tämä on jo nro 10046.
77 aloitusta, taidan ottaa tähtäimeen siinä satasen. Hyvää aikaa miettiä, millä aiheella tyrmää tämän seurakunnan.
Suuressa osassa ollaan tavoitekannassa. Sitten on muutama alue, jossa tavoitekanta on 1,5-2-kertainen muuhun Suomeen verrattuna. Siellä ollaan jopa alle tavoitteen. Esim. 4,8 hirveä/1000 ha ja puhuvat hirvikadosta. Täällä, jossa on n. 3/1000, mitään ongelmaa ei tällainen metsästykselle aiheuta.
Ongelmana tuntuu olevan lähinnä se, että ainakin suorittavan suulla puhutaan muuallakin hirvikadosta, vaikka ollaan tavoitteen mukaisessa haarukassa. Se taas aiheuttaa kuulemma valtavia ongelmia, kuten metsästäjäkatoa. Tästä seuraa hirvikannan voimakas kasvu lähivuosina.
Taitaa hirvikadosta huolestuneet metsästäjät olla tottuneet siihen, että kantaa leikataan, jolloin kaadettavaa riittää. Nyt kun pitäisi tyytyä tuottoon, se ei enää kelpaakaan, vaikka ollaan itse hirvikannan hoitosuunnitelman mukaisessa tilanteessa, jota on vuosia tavoiteltu.
Nyt aletaan antaa neuvoja vesakon kasvattamiseksi tuhojen välttämisen varjolla. Tuskin olen väärässä, jos arvaan näiden neuvojien motiivien olevan ihan jossain muualla kuin taimikkotuhojen vähentämisessä.
”Elämme demokratiassa ja suurempi osa kansasta on eläinten tappamista vastaan verrattuna siihen joukkoon ,joka vaatii teurastuksen jatkuvan viimeiseen sorkkaan asti.”
Mistä sinä nyt repäisit tuon vertauksen ja miksi? Olen kyllä samaa mieltä, että eläinten tappamisen vastustajat on enemmistö viimeiseen sorkkaan saakka tappamista vaativiin verrattuna. Väliin jää se porukka, joka ratkaisee nämä vaalit.
”Siirtämällä elukka samalle sivulle luontodirektiivissä suurpetojen kanssa ( jotka vaativat enemmän ja enemmän ravintoa kantojen kasvaessa) riemu repeää kerralla ja EU:n siunaama päätös on yhtä lopullinen , kuten petojen kohdallakin on käynyt.”
Tällaista enemmistöä ei ole, eikä tule, kuten ei ole susien kohdallakaan. EU:ssakin jo pohditaan susien asemaa jatkuvien vahinkojen takia. Ei pelkästään Ursulan ponin takia.
