Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 2,041 - 2,050 (kaikkiaan 12,027)
  • Gla Gla

    Minähän totesin jo ykkössivulla, ettei meillä ole tietoa luvista. Kyse on ollut siitä, tarvitaanko tuollaiseen lupaa. Mutta hyvä muistaa, ettei täällä pidä keskustella tieasioista, jotka ei liity omaan osakkuuteen.

    Gla Gla

    Tieliikennelaki ei tunne käsitettä ”Kulku omalla vastuulla”, joten sen kyltin juridinen merkitys on nolla.

    Gla Gla

    Se tarkoittaa, että tienpitäjä ei ole ajan tasalla asioista. Sama koskee ajoneuvolla ajo kielletty-merkkejä, vaikka osakkaat tietä käyttävätkin. Aivan kuin merkit koskisivat vain osaa tien käyttäjistä.

    Gla Gla

    Tuossa on normaali tienpitäjän vastuu riippumatta siitä, onko reitti merkitty jollekin nettisivustolle vai ei. Mutta koska yksityistien käyttöoikeus satunnaista liikennettä lukuunottamatta on vain tien ylläpidon kulut maksavulla osakkailla, ei ulkopuoliset saa hyödyntää tietä ilman lupaa. Reitistön rakentaminen yksityistielle täyttää kirkkaasti tämän ehdon.

    Gla Gla

    Ajamiseen ei lupaa tarvita, mutta reitistön rakentamisesta on kyse.

     

    Gla Gla

    Kun nyt tarkemmin katson, kelvottomasta kartastahan on vaikea määritellä, missä tie tarkkaan ottaen menee. Saattaa sittenkin olla reitti vedetty pieniä sorateitä pitkin, joista osa on yksityisteitä. Sen ei tietenkään ilman lupaa pitäisi olla mahdollista. Veikkaan, että yleistenkin teiden osalta lupa pitäisi pyytää tienpitäjältä. Nythän ei ole tietoa siitä, onko mitään lupia kyselty.

    Gla Gla

    ”on hyvä vakiinnuttaa peurakanta kutakuinkin nykyiselle tasolla..,että pystytään rahoittamaan tulevaa toimintaa..toki hirvikanta tullee tuplaantumaan 5-10 vuoden aikajänteellä”

    Tuossapa se painajainen tähän aiheeseen liittyen onkin. Kun omat investoinnit on maksettu, voi vastuuttomana osapuolena esittää mitä tahansa. Oman harrastuksen talous on ykkösasia.

    Jos peurakanta vakiinnutetaan nykytasolle, loppuu metsästäjiltä jaksaminen ennen pitkää. Sitä ei pelasta seuran hyvä talous. 70 000 peuran kaataminen on työtä, josta ei voi puhua metsästämisenä. Se on yritystä leikata kantaa, jossa tavoitteena on kaataa mahdollisimman paljon peuroja. Jos tässä into loppuu, jatkaa peurakanta räjähdysmäistä kasvuaan. Tälläkin hetkellä peurat aiheuttavat vahinkoa, jota luonto ja talous eivät kaipaa.

    Jos esittää peurakannan vakiinnuttamista sekä hirvikannan kasvua, pitää ottaa vastuu kannan hallinnasta jatkossa. Tähän ei kenenkään natsat riitä, joten näin typerillä ajatuksilla ei pidä edes lämpimikseen leikkiä.

    Hirvikannan kasvu on todellinen uhka. Kun sekä peurat, että hirvet alkavat lisääntyä, ei metsästäjillä ole mitään vastuuta tilanteesta. Jokainen voi ampua vain sen verran, minkä itse kokee riittäväksi. Se voisi olla kaksi peuraa pakkaseen, sillä pärjää taas vuoden ilman visiittiä automarketin punaisen lihan tiskille.

    Metsästäjillä on siis paljon valtaa, joten vastuutakin pitää ottaa.

     

    Gla Gla

    Täällä ainakin näkyy pelloilla jopa siinä määrin, että alkaa jo itseäkin ajatus kutkuttaa.

    Puintien viive syyskuun alussa teki sen, ettei pelloille voinut peuroja ampua, eihän puimattomalta pellolta voi peuraa käydä hakemassa. Viljakin voi olla sen verran pitkää, että luoti voi osua varsiin ennen kohdetta ja muuttaa suuntaa. Mutta syyskuun puolivälistä eteenpäin alkoi mestat olla kunnossa, joten toivottavasti vauhti paranee. Talvi vaikuttaa paljon.

    Gla Gla

    Kaksi asiaa. Syksyllä kyttäyksen alku viivästyi, kun peltojen puinnit oli myöhässä. Toisekseen en ihmettele, vaikka porukka ei enää jaksa.

    Gla Gla

    Reima: ”Pioneeripuilla on luonnon omassa kiertokulussa oma roolinsa. Siksikin olen aina hiukan kritisoinut yksioikoista tuotoksen maksimointipyrkimystä.”

    Avaatko tätä, mitä ristiriitaa näet tuotoksen maksimointipyrkimyksen ja pioneeripuiden välillä?

Esillä 10 vastausta, 2,041 - 2,050 (kaikkiaan 12,027)