Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Ja vakuuteen liittyy asioita, joihin pitää saada selvyys.
”Selvempää olisi jos vuokra olisi sen verran suurempi että se sisältäisi purkukulut.”
Eli tuulivoimafirma ei edes suunnittele purkavansa myllyä, jolloin se ja siihen liittyvät riskit jää maanomistajalle. Ei kuulosta hyvältä. Kuka hinnoittelee nyt 40 vuoden kuluttua tapahtuvan purkamisen, kun ei edes koivukuution hintaa tiedetä.
Vakuusasiasta vielä. Kun nyt rakennettavan myllyn purkuvuotta ei tiedetä, se voi olla jotain 25 ja 50 väliltä, millainen vakuus tässä toimii? Vakuuden antaja on kiinnostunut vakuuden ottajan kyvystä selviytyä velvoitteistaan, jottei vakuus jäisi sen maksettavaksi. Mutta kuka tietää tuosta, kun aika on noin pitkä eli kuka antaa vakuuden jollain järkevällä hinnalla. Varsinkin, kun se sidotaan indeksiin eli kukaan ei tiedä, mihin indeksi kehittyy. Vakuus voi olla määräaikainen, mutta sen jälkeen jatkostahan ei ole tietoa. Tällaiseen ei maanomistaja voi sitoutua.
Sitäkään ei tiedä, mitä myllyn purku 30 vuoden kuluttua maksaa. Lainsäädäntö elää koko ajan, kierrätysvaatimukset ja raportointivelvoitteet kasvaa. Käytännössä siis purkukustannukset kasvaa. Monen maanomistajan perikunta on se, joka sotkua saa aikanaan selvittää.
Muutama runko silloin tällöin sinne tänne, joko pystyyn tai kumoon. Tekopökkelöitä jo ensiharvennusvaiheessa etenkin koivikkoon. Kun järeä puun lahoaminen kestää kymmeniä vuosia eli kiire ei ole ja jatkumoa syntyy väkisin, ei tuon luulisi olevan vaikeaa. Jo nyt kuusia kuolee pystyyn, joten yhdessä tuulituhojen kanssa lahopuun määrän kasvu tulee kiihtymään. Ei tästä stressiä pidä ottaa. Isompi ongelma on, ettei liian suuria tuulenkaatomääriä jätetä kirjanpainajille.
Ongelma tulee vain siitä, että sika on metsästystilanteessa vaarallinen ja ainakin täällä harvinainen. En tiedä, saisiko sen houkuttelemalla ampumaetäisyydelle. Kaverikin on syytä olla jolle kilauttaa. Painoa villisialla voi olla sen verran, että käsittely yksin on työlästä, maastosta riippuen jopa toivotonta. Oma lukunsa on ruhon käsittely ja riiputtaminen.
Jos Suomessa löytyisi sikaruttoon kuollut villisika, tämä kaikki tapahtuisi: Alue eristetään, liikkuminen kielletään ja hakkuut perutaan jopa vuosiksi
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/6676cb75-810b-4350-b5ec-de907df4d392
Metsänomistajille ei olisi automaattisesti tulossa korvauksia siitä, että hakkuut keskeytyvät tai omaa metsäänsä ei voisi tartuntojen takia käyttää.
Lepän ministerikauden viesti ”ammuttava tavattaessa” on edelleen ihan hyvä. Hullua on haaveilla riistalajiston monipuolistumisesta ja metsästysmahdollisuuksien parantumisesta.
