Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
”ahkera opettelu auttaa mutta ei tee hyvää metsästäjää”
En tajua, miksi tällaista pitää jankuttaa. Kyse oli siitä, että täällä kerrotaan, miten radalla hyvillä ampujilla lirahtaa vetelät housuun, kun hirvi sattuu kohdille. Sitten on niitä, jotka rimaa hipoen saa hirvimerkin, mutta ampuu ongelmitta metsässä hirviä.
Kaipasin vähän realismia siihen, että tuo ei ihan oikeaa kuvaa porukan profiilista anna. Mutta ehkä on hauskempaa luoda juttuihin kontrastia jollain ääritapauksilla.
”Yksikin kiikarin ruuvi löysällä riittää siihen, että et osu välttämättä koko hirvitauluun saatikka 20 sentin renkaaseen.”
Toki näin, mutta voi osuakin, jos kiikarin säätö on periaatteessa oikea. Patruunaakin voi vaihtaa ja silti osuu 23 sentin renkaaseen ilman kohdistusta. Tai jättää aseen putsaamatta.
Näinhän se tuntuu menevän eli ne, jotka ei osu radalla tauluun, osuvat hirveen ja päinvastoin. Sitten on ne muutamat tänne kirjoittavat, jotka ampuu vaikka pystykorvalla 90 pisteen tuloksia ja osuu aina metsästyksessä oikeaan kohtaan. Ei haavakoita tai mahalaukauksia, saati kokonaan ohi ampumisesta.
Jotenkin tuntuu siltä, että painotukset hiukan värittyy näissä jutuissa.
”Olen nähnyt radalla kavereita, jotka vetävät säännöllisesti liikkuviin yli 90 pistettä. Samasta joukosta löytyy myös ne kaverit joille metsästystilanteessa pelkkä hirven näkeminen aiheuttaa niin pahan hengenahdistuksen, että puoleen tuntiin puheesta on vaikea saada selvää.”
Entä sitten 50 pisteen ampujat?
Isommasta puhuttaessa voi olla ollut kyse hirvitaulusta. Siis siitä, johon hirviradalla ammutaan 4+6 laukausta. Ilmakiväärillä liikkuvan treenaus onkin jo kotioloissa käytännössä mahdotonta. Ja teerikuvion skaalaaminen 10 metriin edellyttää elektronista taulua. Toki pahviin voi ampua, mutta tulosten lukemistarkkuus ei riitä. Luodin halkaisija on suhteettoman suuri tarkkuusvaatimukseen nähden.
Ymmärtääkseni poliisille pitää kertoa, missä aikoo metsästää. Kuulostaa erikoiselta, jos selityksenä riittää ”oma metsä”, kun esim. metsästysseuralta tarvitaan todistus jäsenyydestä.
On sitten toinen asia, miten suuri metsä käytännössä riittää metsästykseen. Rusakolla ei pitkään kestä loikkia vähän isommaltakin palstalta naapurin puolelle ja sen jälkeen koko alue onkin tyhjä.
Eli suorittavan porukan käytössä on periaatteessa asiallinen lahtivaja, hyvä juttu. Varmasti asiallisesti saalista käsittelemällä hommat hoituu asiallisesti, vaikkei elintarvikehuoneiston statusta olisikaan.
Toisaalla kyselin seuran nuorisotyöstä yms. toiminnan esittelystä, mutta sellaiseen ilmeisesti ei ole vetäjiä, mikä heijastuu tulijoiden määrään.
Itse haluan uskoa, että vuosittain toistuva käsittely parantaa taimikon suojausta. Edellisen vuoden jäljet näkyvät rungossa ja neulasissa ja vaikkei ihminen muuta huomaakaan, ehkä hajua on jäljellä. Siksi ruiskutan kaikki taimet. Kun taimikko on n. 3 metristä, alkaa ruiskutus olla työlästä, jolloin edellisten vuosien teho on tarpeen. Ehkä eläimet ovat vuosien mittaan myös oppineet, ettei tuohon taimikkoon kannata pysähtyä.
Hyvä, jos saadaan toimiva ja Tricon kanssa kilpaileva aine markkinoille.
