Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
”ei tarvita välttämättä huippukallista kalustoa kohtuullisen tuloksen tekemiseen.”
Sen mitä olen testeissä todettua käyntiä seurannut, sopivalla patruunalla ihan peruskiväärillä pääsee helposti 15 mm/100 m tarkkuuteen. Kun katsoo hirvitaulua, tuosta paremmalla ei ole enää merkittävää vaikutusta tuloksiin. Testien mukaan laukaisukoneistotkin toimii hyvin. Mutta kun kävin seuraamassa erästä kilpailua, metsästyskiväärit oli vähemmistössä. Hinnoista en tiedä, mutta jos kisassa ammutaan hyviä tuloksia ratakiväärillä, miksei samoja käytetä metsästyksessä? Kaupassa myynnissä olevista suurin osa on metsästysmallisia.
Yksittäinen suoritushan tuo suorittavan tulos olikin, ei sen kertomisessa mitään väärää ole. Ei varsinkaan, kun treenin merkitystä suorittava on korostanut.
Millainen ratakiikarin pitäisi olla, jos 2-9×40 ei kelpaa? Optiikan laatuhan ratkaisee, mutta melko surkeaa sen pitää olla, jos valoisaan aikaan ei 100 m päähän tarkasti näe. Osumat lähtee ampujasta, ei kiikarista. Eri asia on, kun mennään pimeään kyttäämään ja tuollaisesta yleisputkesta loppuu suorituskyky.
Toivottavasti Kuusiuskovan kuusikko harveni tarpeeksi, jotta täydennysistutukset jaksaa kasvaa. Itse en istuta kuusta kuusikkoon alikasvokseksi.
Luonnossa kuusi taimettuu paremmin valopuiden alle, joten kuusta kuusen alle-taktiikkaan en usko. Valoshokki on yksi ongelma, toinen on taimivaiheen heikko kasvu.
Rajua keskustelua ollut. Ehkä ei kannata ruokkia trollia.
Itsekin kasvatan eri-ikäistä tai -rakenteista puustoa ja olen täydennysistuttanut koivikkoa kuusella. En silti harjoita jatkuvaa kasvatusta, vaan erirakenteisen metsän kasvatusta. Kun koivut hakataan päältä, jäljelle jää kuusikko, jonka kasvatan kohti päätehakkuuta.
Eikös huhujen mukaan Erkki Lähdekin käynyt salaa täydennysistuttamassa koealoja. Kun vielä tämän kustannuksia ei huomioida kannattavuuslaskennassa, saadaan tulokset ns. sopiviksi.
”Matalat ensirekisteröinnit johtavat siihen, että Suomen autokanta vanhenee edelleen.”
Ilmeisesti autot ovat parempia kuin ennen. Kestävät aikaa ja käyttöä, joten ei vanheneminen huono asia ole.
Kova itku tulee kodinkoneista, kun niiden sanotaan olevan heikompia kuin ennen. Uudet vie kuitenkin vähemmän energiaa kuin vanhat, joten miksei kodinkonekannan keski-iän nuorentumisesta osata iloita.
”Mitä se auton katsastus oikein on?”
Kun syytää kymppitonneja ulkomaille uusiutumattomista materiaaleista tehtyyn tuotteeseen useammin kuin ostaa uusia sukkia vaikka vanhassa ei ole edes renkaat vaihtokunnossa, tuo saattaa tosiaan unohtua.
Oikea kysymys olisi pikemminkin, miksi autoja katsastetaan. Eihän vanhassakaan ole mitään vikaa.
