Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
”Glan kommenttiin: mitä pitempi laskentaketju, sen epävarmempi lopputulos. Emme tiedä varmasti mitä puun sijaan eri maissa käytettäisiin ja mitkä olisivat vaikutukset ulkomailla mikäli meillä vähennettäisiin hakkuita.”
Tämä tiedetään, mutta se ei estä julistamasta osatotuuksia totuuksina.
Jos on maitokauppa kävelymatkan päässä, mutta maito maksaa siellä 1,5 €/l, kun 10 km päässä se maksaa 1 €/l, ratkaisuna on metsäkeskustelun logiikalla ajaa autolla 10 km päähän hakemaan litra halpaa maitoa.
Tämä kuuluisi medianmetsäpolitiikkaan, kun Yle antoi taas mainosaikaa jk-porukalle ja kommenttipalstalla tilaa avohakkuun vastustajille. Luontotoimitukseen sääkartoilta siirtynyt Kerttu Kotakorpi haastattelee sertifikaattifirmaa, ihan linjassa muiden luontojuttujen kanssa.
Mettänpeikosta tein asiattoman viestin ilmoituksen, saa nähdä poistetaanko viesti 10.43:
No niin, nyt muistetaan että jatkuva kasvatus oli suorastaan kielletty vuoteen 2014 asti. Vuosikymmeniä metsäteollisuus on pessyt metsänomistajien aivoja vihaamaan kaikkea muuta metsänkäyttötapaa kuin avohakkuuta ja jaksollista kasvatusta. Koko kansakunta on indoktrinoitu selluteollisuuden ”hyödyllisiksi idiooteiksi”. Jatkuvasta kasvatuksesta on tahallaan laitettu liikkeelle massoittain vääriä käsityksiä, jotka eivät todellisuudessa pidä paikkaansa. Pitää myös muistaa, että pitkään kielletystä jatkuvasta kasvatuksesta ei olekaan vuosikymmenien kokemusta ja tutkimusta kaikista erilaisista metsistä. Se tutkimus, mitä on tehty, kertoo jatkuvan kasvatuksen monista hyödyistä, se on myös taloudellisesti verrattuna vähintään yhtä hyvä tapa metsienkäyttöön.
Avohakkuut kieltävä sertifikaatti tulossa markkinoille.
AJ: ”Yleensä puutuotteiden korvausvaikutusta pidetään liian pienenä suhteessa hakkuun aiheuttamaan hiilen menetykseen, mutta paljon riippuu laskentatavasta. Jos meillä jäisi hakatusta puusta suurempi osuus kotimaan puurakennuksiin, rakenteisiin ja komposiitteihin pysyvään varastoon, se kasvattaisi korvausvaikutusta. Sitä en tiedä miten puuenergia on korvaajana huomioitu; energiasektorillahan sen fossiilien käyttöä vähentävä vaikutus on ollut viime vuosina erittäin suuri.”
Laskennassa pitää ottaa huomioon myös vaihtoehto tuotteen käytölle. Jos todetaan puun käytön aiheuttavan x määrän päästöjä, onko vaihtoehto olla käyttämättä tuotetta ja jättää päästöt aiheuttamatta vai korvata puu jollain muulla, kenties enemmän päästöjä aiheuttavalla tuotteella.
Ilman tätä tarkastelua löytyy laskentaan vertauksia hölmöläistarinoista roppakaupalla.
Ihan harmiton tuo kommentti kuitenkin oli. Käytössä on sama taktiikka kuin Peteliuksella 80-luvun sketseissään eli kun tarpeeksi samaa asiaa toistaa, siitä tulee ihan hauska.
Vaikka en ymmärräkään viittausta Niuvakseen, en siis ilmoita asiattomasta viestistä. Onhan tämän otsikon alla monenlaista kommenttia ilman tarvetta pahoittaa mieltään.
Sääliksi käy toimittajia, jotka saavat lehden teon sijaan alkaa siivota median metsäpolitiikkakeskustelua. Aika monta kertaa on siellä tullut klikattua oikeasta alareunasta, eikä viesteistä ole kuin ehkä muutama kevytnimimerkkien tuotosta.
Menkää heinäämään, ellei muuta hommaa ole tarjolla.
Koivutaimikkoa olin tänään raivaamassa. Hirvet ja peurat niitä yrittävät syödä, torjunta vaatii 2xkesässä Tricon ruiskutuksen. Silti joitain viottuneita runkoja on, samoin aukkopaikkoja.
Tein toissa vuonna kokeen koivun kylvöstä, mutta tulokset näyttävät heikolta. Sateinen kesä on myös riehaannuttanut vatut ja muun ryönän mahtavaan kasvuun. Varhaisperkuussa on työlästä etsiä silmien korkeudelle ulottuvan vatukon seasta taimia. Pitää silti tehdä täydennysistutus kylvön tilalle. Heinäämään ennen juhannusta. Onneksi hehtaarin kuviolla vain osa on kylvöä.
Sain Yleltä sähköpostia:
Viesti on jätetty julkaisematta, koska
viesti toistaa aiemmin julkaistua sisältöä tai ei liity keskustelun aiheeseen tai
viesti tai nimimerkki on asiaton
Tarkastelemme keskustelua kokonaisuutena ja hyväkin viesti voidaan jättää julkaisematta, jos asia on jo sanottu tai viesti ei liity keskustelun aiheeseen. Lue lisää Ylen keskusteluohjeesta.
Pyysin mielestäni asiallisesti erästä kirjoittajaa pysymään nykyajassa, kun tämä otti puheeksi takavuosien jk:n tutkimiskiellon ja siihen vedoten soitteli hälytyskelloja.
