Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
”308:aan saa halpoja panoksia. Valikoimaa löytyy jokaisesta kaupasta eikä loppua näy, koska puolustusvoimamme ottaa patruunan myös pidemmän matkan uuteen tarkkuuskivääriinsä.”
Tarkkuuskiväärin kaliperi on 7.62×51 NATO, ei 308 win.
”Onhan se 308W vähän kevyttä sorttia aikamiehelle…”
Mitä lisäarvoa järeämmästä aseesta saisi? Tuolla on helpompi tehdä hyvä laukaus kuin isommalla ja teho riittää hirvelle. Ampumaetäisyydetkin pysyy kurissa hirvijahdeissa. Käyttää vaan mahdollisimman kevyttä luotia, niin saa nopeudet varmasti riittäviksi.
Taas vieteään ylikulutuspäivää ja kerrotaan, että suomalaisten tavoilla tarvittaisiin 3,5 maapalloa.
Sitä ei kerrota, että suomalaisten elintavoilla maailman väkiluku olisi 1/3 nykyisestä.
Panu: ”Termi tuottovaatimus on aina huvittanut minua. Se antaa ymmärtää, että metsänomistaja jostain syystä tyytyisi vähäisempään tuottoon kuin on mahdollista saada. Toki joissain harvoissa tapauksissa näin voi olla mutta luulisin, että suurin osa metsätalouden harjoittajista haluaa maksimoida talousmetsän tuoton.”
Kävin pankin sijoitusneuvojan luona, tai oikeastaan palaveri pidettiin teamsilla. Alun kartoituksessa käytiin läpi myös tuottovaatimus. Eri tuotteissa oli eri ennusteet, vaikka rahastoja kaikki olivat.
En tiedä, pitäisikö keksiä parempi termi (kuten vhp:lle on joku keksinyt vhk eli valkohäntäkauris). Jos ei takerruta tuohon, metsässä riskiä nostamalla pitää tuottovaatimuksen kasvaa kuten arvopapereissa.
Visakallo: ”Alle kymmenvuotiaissa kuusikoissa on nyt jo metrisiä pituuskasvuja. Joku voi taas vetää herneen nenään, mutta miksi tosiasioita ei voisi kertoa?”
Tässä on ehkä kyse siitä, että joku kertoo metsiensä parhaista onnistumisista. Se ei kuitenkaan kuvaa toiminnan keskiarvoa, vaikka sillä on enemmän merkitystä. Olisihan minullakin esittää huimia kasvuja. Ne eivät ole kuitenkaan sitä, mitä vastaavan kasvupaikan, puulajin ja kokoluokan puustot minulla keskimäärin kasvaa. Mainostajilla on tapana käyttää sanaa ”jopa”, mutta itse jätän sen mainostajien oikeudeksi antaa asiasta turhan positiivinen käsitys.
Jos tuon kuusikon kaikkien runkojen vuosikasvut mitataan, tuleeko keskiarvoksi yli 100 cm ja mikä on vastaavan kasvupaikkatyypin kasvujen keskiarvo? Tarkkaan ottaenhan sinulla voi olla ko. kuviolla 2 kpl 101 cm vuosikasvuja ja keskiarvo 70 cm, jolloin kommenttisi on yhä totta.
Mikä korpityyppi on kyseessä, onko kavupaikkatyyppi lehtoa vastaava vai joku karumpi versio aiheesta?
Tuossakin uutisessa kerrotaan vain tilanteen yhdestä vaikutuksesta eli ongelmista maanviljelyyn. Muu luonnon monimuotoisuus, metsäteollisuus, liikenneturvallisuus ja haittojen torjunnan kustannukset jne. tulee vielä päälle. Nämä unohtuvat niiltä, joiden mielestä Suomessa ei ole sorkkaeläinongelmaa, koska Ruotsissa on paljon vahvemmat kannat.
Kiinnostavaa, että yksi lehtiartikkeli muutti Sahalan luvut vallitsevaksi totuudeksi. Samoin kävi aikanaan ns. ruotsalaistyyppisellä raivauksella. Kokemusta tuskin aiheesta oli, mutta tieto menetelmän erinomaisuudesta oli vahva.
Nyt kun katsotaan riistainfon suosituksia, jään odottelemaan niihin liittyvien ristiriitojen sovittamista Sahalan malliin.
