Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Kurki: ”Turvepelloilla riittää kosteutta kuivana kesänäkin.”
Hyvä havainto, ei kaikkia munia samaan koriin.
Aikaisemminkin on ollut tiedossa, että korpikuusikoissa erirakenteinen kasvatus on mahdollista. Niiden osuus kaikista turvemaista on pieni, joten se täytyy huomioida, kun puhutaan erirakenteisesta turvemailla.
”kutsutaan niitä vaikka ”peitteisiksi”
tai ”avohakkuuvapaiksi”metsiksi jos ”jatkuva” ei kelpaa. Neuvonnassa painotettakoon, että kyse ei ole ikiliikkujasta, vaan juuri tässä ajassa ja paikassa sovellettavasta ratkaisusta.”Tämä kuulostaa hyvältä. Enää täytyisi voittaa jk-markkinoinnin ylioptimististen väitteiden paine, jottei päättäjät hairahtuisi järjettömään sääntelyyn.
Kyllä. Valikoiduissa kohteissa voidaan kiertoaikaa jatkaa kasvattamalla puustoa osan aikaa erirakenteisena/peitteisenä. Avohakkuun jälkeen voidaan myös huomioida kasvatus jatkossa osan aikaa erirakenteisena.
Tuo on aika tavalla eri asia kuin jatkuva kasvatus. Kunpa päättäjät tämän realiteetin ymmärtäisivät. Jos hyväksyttäisiin tämä ajatus, ohjattaisiin metsätaloutta tähän suuntaan ja julistettaisiin pannaan avohakkuukielto ja jatkuva kasvatus, kaikki olisi hyvin.
Anneli: ”En oikein ymmärrä mikä simuloinnissa on niin kuumottavaa. Se tehdään ihan oikeissa metsissä mitattuihin aineistoihin sovitetuilla malleilla.”
Simuloinneissa ei ole periaatteessa mitään vikaa, menetelmähän on miltei kaikkialla jossain muodossa käytössä. Itsekin käytän Motti-ohjelmistoa.
Ongelma jatkuvaan kasvatukseen liittyen on siinä, että tekijän asenteet tai intressit näkyy tuloksissa liian hyvin. Mehän emme ole unohtaneet uutiskynnyksen ylittänyttä tutkimusta, jossa jaksollisen kasvatuksen metsä kasvoi ensiharvennukseen 60 vuodessa ja näin saatiin jatkuva kannattavammaksi. Tai miten jatkuvan kasvatuksen metsän kasvumalliin ei syötetä raivaustarvetta.
Mallinnuksessa on ihmeellinen takaiskuventtiili, jota ei voi avata. Kun mallin mukaan metsä näin kasvaa, se on silloin kiistaton fakta. Noin kymmen vuotta sitten suomalaisessa tutkijayhteisössä syntyi kohu Tahvosen laskelmista. Alan kulttuuri ei ainakaan silloin kestänyt kriittistä keskustelua.
Hämmästyttävää, miten kumoat kommenttisi jo seuraavassa kappaleessasi:
Ala on täysin riippuvainen siitä, mitä maailmalla ajatellaan asiasta. Oli sitten oikein tai väärin.
On teillä puuha torjua kaikki väärä mainosta ja vielä teidän mielestä. Ei tuulimyllyjä vastaan kannata taistella.
Ensin rakennetaan valtava kauppakeskus, sitten laaja kerrostaloalue. Jäljelle jäävään metsikköön, joka on luonnon valtaama entinen soranottoalue, rakennetaan 4 miljoonalla eurolla biodiversiteettipuisto. Sitten ollaan niin luontoihmisiä.
