Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Demokratiaan ei kuulu kohtuuttomat maksut laillisten oikeuksien toteuttamiseksi. Kohtuullisissa maksuissakin ongelmana on se, että valitukset ovat valitusjärjestöjen ydintoimintaa. Järjestöt laativat budjettinsa tämän perusteella. Metsästysseuroille valitukset ovat ylimääräinen riesa, toiminnan kulut kohdistetaan muualle. Valittajat aiheuttavat haittaa niin paljon kuin resurssit riittävät, metsästäjille se voi riittää varsinaisen toiminnan halvaannuttamiseen.
Asetelma on sairas, kun vastakkain on tekijät ja tekemisen estäjät.
Muistutetaanpa palstalla aktivoitunutta Hussea tästä liittyen kommenttiin 11.8.25 20.29:
Et vastannut kysymykseen, joka koski sinun mielipidettäsi keinoista luontokadon kääntämiseen. Linkeissäsi ei kerrota mielipidettäsi siitä, miten monimuotoisuusasiat saadaan talousmetsissä käyttöön siinä määrin, että kehityksen suunta on selvästi positiivinen.
Mallinnusten luotettavuudesta voidaan käydä ihan oma keskustelunsa (vrt. Suomen metsien hiilipäästöt mallintamalla vs Ruotsin metsät mittaamalla). Sinänsä yllätys ei ole se, että metsään kertyy hiiltä enemmän, jos sitä ei hakata kuin että metsää hakataan. Kiinnostavaa on se, miten tulosta käsitellään. Pitääkö metsien hakkuut lopettaa ja jättää puuperäiset materiaalit käyttämättä. Miten tämä tapahtuu, siihen luonnollisestikaan tutkimus ei ota kantaa, tuskin moni muukaan hakkuiden vähentämisen puolesta puhuja haluaa aihetta käsitellä. Vain Husse jatkaa viisasteluaan tultuaan juuri automarketista hakemasta vessapaperia.
Tutkimuksessa sivuttiin metsien hoitomenetelmiä, vaikka se ei tutkimuksen aiheeseen kuulukaan. Tästäkin päästään monisyisen aiheen pariin, jonka käsittelyyn tuskin teoreettista exceltaulukkotasoa enempää halukkuutta löytyy.
Turhaan Husse turhaudut. Et vastannut kysymykseen, joka koski sinun mielipidettäsi keinoista luontokadon kääntämiseen. Linkeissäsi ei kerrota mielipidettäsi siitä, miten monimuotoisuusasiat saadaan talousmetsissä käyttöön siinä määrin, että kehityksen suunta on selvästi positiivinen.
AJ: ”Kannattaisiko ihmisen älylliset resurssit (kellä niitä on) suunnata luontokadon ja ilmastonmuutoksen kääntämiseen eikä niiden kieltämiseen?”
Husse: ”Nopean miettimisen jälkeen vastaisin tuohon kyllä!”
Jokunen päivä sitten kysyin joltain kevytnimimerkiltä keinoja luontokadon kääntämiseen. En ole huomannut vastausta, mutta epäilemättä Hussella on tähän ajatus valmiina.
Videolla n. kohdasta 0,07 alkaen näkyy maamateriaalista (savi, moreeni yms.) rakennettu pato, jonka jälkeen alun perin tumma vesi virtaa ruskeanharmaana kuin Aurajoessa. Jos tuo on sitä miltä näyttää, pato syöpyy nopeasti. Mitä se vaikuttaa yläpuolisen altaan pinnan tasoon ja alapuolisen joen veden laatuun, sitä voi luontoväki kevättulvia odotellessa päissään pohtia.
