Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 251 - 260 (kaikkiaan 11,931)
  • Gla Gla

    Linkki Birdlifen sivulle:

    Mtv:n jutussa kaivataan lisää kosteikkoja. Onko joku nähnyt kosteikkoa, jossa vesi ei olisi tummaa.

     

    Gla Gla

    Mtv uutisoi vesilintujen vähenemisestä. Kuinka ollakaan, syyksi nostetaan täkäläiset tekijät eli rehevöityminen ja vesien tummuminen. Tämä johtuu tietysti ojituksista. Näyttöä noiden tekijöiden vaikutuksista ei tietenkään ole, mutta jutussa asiantuntijaroolissa esitetty kommentti syöpyy kansalaisten takaraivoon.

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-vesilinnut-vahenevat/9151068

    Ei sanaakaan muuttoalueiden riskeistä ja esim. talvehtimisalueiden ympäristömyrkyistä, jotka heikentävät pesimistulosta täällä.

    Birdlife kirjoittaa poikkeuksellisen asiallisesti lokkien osalta aiheesta:

    Selkälokin vähenemisen syyt ovat moninaiset. Talvehtimisalueelta peräisin olevien ympäristömyrkkyjen on todettu heikentävän selkälokin lisääntymismenestystä: emot eivät saa poikasia lainkaan tai poikaset kuolevat nuorina. Monien muiden saaristolintujen tavoin selkälokki kärsii vieraspetojen, supikoiran ja minkin, saalistuksesta. Ihmiselläkin on osuutensa: aiemmin sekä munien keruu että suoranainen vaino verottivat selkälokkikantaa, ja nykyäänkin selkälokkeja joutuu helposti uhriksi rauhoittamattomia harmaa- ja merilokkeja ammuttaessa. Vesillä liikkujien varomattomuus tuhoaa usein selkälokin pesinnät: ihmisen ajaessa emot pois pesimäluodolta munat ja poikaset joutuvat nopeasti parempiin suihin.

    Gla Gla

    Hirvikanta voi olla jotain muutakin kun nykyinen tai 25 vuoden takaisissa lukemissa.

    Jostain syystä mtk:n esitys hirvikannasta ei ole mennyt läpi. Kuka mahtaa olla torpannut, jos metsätalouden harjoittajat ei ainakaan.

    Metsänomistajien (eri asia kuin metsää omistavien metsästäjien) halu kasvattaa hirvikantaa on tyypillistä tehosekoitintaktiikkaa keskustelussa, jolla ohjataan huomio ikävistä asioista sivuun.

    Gla Gla

    ” Jos metsänomistajilla on ylivalta arn:ssa, rhy:ssä ja metsästysseuroissa, miten on mahdollista, että he ajavat kaikissa vain metsästäjien etua.”

    Koska he edustavat metsästysorganisaatiota, ei metsätalouden harjoittajia. Metsänomistus ei kerro mitään motiiveista. Johan metsälakiakin muutettiin, koska omistuksen tavoitteet todettiin monimuotoisiksi.

    ”Vuodesta toiseen yritetään jarruttaa lupien lisäämistä em. järjestöjen toimesta olipahan hirvikanta millainen tahansa.”

    Eli kasvattaa hirvikantaa.

    ”Pidän etuna sitä, että ei palata enää niihin 25 vuoden takaisiin vuosiin jolloin omallakin seurallani oli lupia yli kaksinkertainen määrä metsästäjiin verrattuna.”

    Maailmassa on muutakin kuin nollia ja ykkösiä.

     

    Gla Gla

    Tiedät ihan hyvin, miten edustus arn:ssä menee ja kenen intressejä kukin puolustaa riippumatta siitä, onko metsästäjillä metsäpalsta vai ei. Anna siis jo olla.

     

    Gla Gla

    Nostokoukun näkemys, että sidosryhmäkuulemisessa metsänomistajien edustajilla on ylivalta, on tahallista harhaanjohtamista, eikä anna aihetta enempään huomioon. Sen sijaan kannattaa kysyä peilistä, miksi näin toimii.

    Perkon näkemys maanomistajan oikeudesta tuholaisten poistoon on samanlainen limbo. Tuskin yhdelläkään metsätaloudenharjoittajalla on kiinnostusta odottaa, että hirvi tulisi piipun eteen. Autolla ajellessa hirviä muiden pelloilla näkee, mutta eihän niitä sieltä voi ampua. Ja vaikka onnistuisikin ampumaan, mitä sitten tehdään kun maassa retkottaa 500 kg kuollutta eläintä?

    Jos tuhojen poisto onnistuisi tuolla taktiikalla, eiköhän hirviporukatkin menetelmää hyödyntäisi. Jos homma jäisi metsätalouden harjoittajien käsiin, hirvikanta räjähtäisi kasvuun, samoin kuusen viljely.

     

    Gla Gla

    Kerroin mielipiteeni susista, joten ainakaan sen perusteella ei tarvitse maalitolppia alkaa siirtää. Vertaan vain suhtautumista hirvituhoihin.

    Gla Gla

    Turussa Hedinillä Kia, Mitsubishi, Mazda, Subaru, Fiat, Maxus. Kian huolto myös Autokeskuksella ja Auto-Centerillä. Ehkä näissä kaikissa Kian huolto takkuaa, jos mehtäukon kommenttiin voi luottaa.

     

    Gla Gla

    Toyotalla 10 v takuu.

    ”Siinä [Kiassa] kuuluu olevan paljon liikkuvia osia…

    Ensinnäkin hybridissä on kaksi järjestelmää,kahdet vika-alat. Merkkien eroja on kuten rengastesteissä, ja esim. huollon kankeus on pitkä miinus. Jälleenmyynti-arvo.”

    Eli puhut Kian hybrideistä, et Kiasta merkkinä. Tarkoitatko lataushybridiä vai ns. tavallista hybridiä/kevythybridiä? Perinteisiä bensamallejakin löytyy. Kuten myös manuaalivaihteistoa, että kaksoiskytkinautomaattia.

    Luotettavuustilastoja on monenlaisia, mutta ainakin ACADin uusimmassa tilastossa Kiat Ceed, XCeed ja Sportage pärjäävät hyvin.

    Kerrotko lisää huollon kankeudesta? Jälleenmyyntiarvo on jokaisen oma asia. Itselläni se on autoissa nolla eli arvon lasku on 100%. En osta autoja siksi, että voisin myydä ne muille hyvällä hinnalla. Hankin ne omaan käyttööni.

    Gla Gla

    ”Tuon kysymyksen voit heittää niille Itä-Suomen metsästäjille ,jotka ovat lopettaneet hirvitouhut. Saat varmasti vastaukset selkokielellä ,jos edellä olleiden kirjoitusten sisältö ei aukene.”

    Samalla voi kysyä metsänomistajilta syytä kuusen suosioon.

Esillä 10 vastausta, 251 - 260 (kaikkiaan 11,931)