Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Yle 16.4.23:
Naantalista löytyi kaksi kuollutta merikotkaa, jotka on todennäköisesti ammuttuYle 10.5.23:
Rymättylässä kuolleet merikotkat menehtyivät sittenkin reviiritaistelun seurauksena, uskoo Ruokavirasto. Poliisi ei epäile tapauksessa rikosta.Yle 9.5.23:
Poliisi epäilee, että satelliittiseurannassa ollut Jykä-merikotka on tapettu PuolangallaLintuharrastajien suurelta osin ala-arvoista kommentointia, vaikka kyse on vasta epäilystä:
”Muutoin näpäkkä mutta meluinen koppi.”
Siis se, jonka lavaa jatkettiin verotussyistä Suomessa.
Täällä on hauska lukea legendaarisia kokemuksia, joissa ajotapa tai kuorma ei vaikuta kulutukseen.
Löysin yhden mallin Mersulta, jossa on 1,6 l diesel. Yhdistetty kulutus 4,9 l/100 km eli aivan tavanomainen luku ja ei siis mitään mahdollisuuksia ajella alle 4 litran kulutuksilla.
Tolopainen: ”Ei taida olla viimeinen tieto dieselin kulutuksesta, jos ei ole ajanut Mesen 1.6 turbodieselillä.”
Paljonko itse olet ajanut?
Jessen kulutus on ihan kilpailukykyinen lukema katumaasturille. Kukaan ei aja vain matka-ajoa, sekaan tulee aina taajamaa tai muuta katkonaisempaa osuutta. Se nostaa helposti keskikulutusta puolisen litraa, vaikka suurin osa kilsoista tulisi rauhallisesta maantieajosta.
3,8 litran keskikulutuksella ajaa tuskin kukaan edes dieseliä. Jos ajotietokone tuollaisia lukuja näyttää, on sen kalibrointi pielessä. Yksittäisen matkan voi onnistua tuolla lukemalla ajamaan, kun olosuhteet sattuu kohdilleen, mutta mitä merkitystä sillä on, kun keskikulutus on 1,2 litraa suurempi.
Tekniikan Maailman käyttötestissä Skoda Octavia 1,6 l dieselillä oli aikanaan lehden testihistorian taloudellisin. Kulutus oli 5,6 l/100 km.
Kun metsässä aukko istutetaan, kestää vuosikymmeniä saada paikalle hiiltä sitova ja monimuotoinen metsä.
Kun taimet istutetaan villinä rehottavaan heinikkoon Vesikestävä-hankkeen toimesta, homma tapahtuu hetkessä.
Pelto muuttuu talkoovoimin hetkessä metsäksi ja ympäristöä auttavaksi hiilinieluksi
Toivottavasti koivut ja männyt ei päädy sorkkaeläinten suihin.
”Jos Kanadassa ja Venäjällä on nyt kosolti luontoarvoja, hakkuiden lisääminen siellä on mielestäni vähemmän haitallista kuin meillä.”
Venäjällä ei pidä lisätä hakkuita, jolla maa saa vientituloja ja kehittää metsäteollisuuttaan. Siitä voidaan tehdä suuri suojelualue. Sota on vähentänyt tuotantoa eli maan päästöt ovat vähentymeet. Se on hyvä tapa hoitaa ympäristöä.
Vastaukset tuollaisiin asioihin ei ole 1-5, koska niissä on eri näkökulmia. Kuten sanoin, vastauksia käytetään väärin.
Eihän tuollaista kannata myydä.
”Timpalle ja Glalle kysymys: eikö olisi hyvä jos hakkuut lisääntyisivät niissä maissa joissa on jo nyt erittäin ikääntyneitä metsiä?”
Jos hakkuissa otettaisiin luonto hyvin huomioon ja metsät uudistettaisiin tehokkaasti, näin varmasti olisi. Toisaalta ovatko nuo niitä kohteita, joiden hakkuissa meillä elokapina aloittaa mielenosoituksen? Eli niissä tuhotaan luontoarvoja.
Joka tapauksessa kyselyn vastausten peusteella ei tuostakaan voi päätelmiä tehdä.