Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Onnistumisia on tietysti mukava muistella, mutta tämän päivän metsätalouden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Täällä esimerkiksi voi voi haaveillakaan palstan ostamisesta uudistamisen hinnalla. On tietysti vaikea sanoa, paljonko taimikon hinta on, kun tilalla on yleensä monenlaista puustoa, eikä kauppahintaa saa kuvioittain eriteltyä. Yhden lähes tyhjän palstan hinta nousi tasolle, jota ei voi metsätaloudella selittää. Joko siinä ostettiin metsästysseuran jäsenyys tai sitten asialla oli Sulo Vilen, joka sai monta hehtaaria halvalla.
Kerrotko Nostokoukku vielä mielipiteesi kansalaistottelemattomuudesta, se nyt jäi aika tavalla epäselväksi.
Metsälakia koskeva kommenttisi kaatui kuin korttitalo. Helsingissä ei ollutkaan kitkarengaspakkoa, vaan nastakielto yhdellä katuosuudella, jossa yhteen ratsiaan varattujen poliisien määrä ei riittänyt sakottamaan kaikkia asiakkaita.
Demokratian uudistamiseksi kansalaistottelemattomuus on mielestäsi ainoa keino, perusteena puoluekurin epäoikeudenmukaisuus. Keskustelu lähti siitä, että Elokapina rikkoo lakia. Puolueessa ei rikota lakia.
En ole kuullutkaan Helsingin kitkarengaspakosta. Kerrotko lisää ja oliko autoilijoiden tavoitteena poistaa pakko ja poistuiko tuo nastarengasautoilijoiden tottelemattomuuden takia?
Metsälaki muutettiin täysin demokratian pelisääntöjen mukaisesti. Ei siihen mitään kansalaistottelemattomuutta liittynyt. Sirkka-Liisa Anttilalle vaan valkeni, että metsänomistajien tavoitteet eivät olekaan vain ja ainoastaan metsätalouden harjoittaminen jaksollisen kasvatustavan mukaan. Silloin alkoi keskustelu lain muuttamisen tarpeista ilman sen suurempaa kansalaistottelemattomuutta.
En ymmärrä väitettäsi, että kansalaistottelemattomuus on ainoa keino uudistaa demokratiaa. tarkennatko vähän. Tarkoitatko järjestelmän uudistamista ja jos näin, miten sitä pitää uudistaa? vai mitä haluat sanoa?
Tomperi toisaalla: ”Ja onhan sitä paljon arvokkaampaakin kuin hirvieläinten liha….”
Varmasti näin. Harrastatko metsästystä ja väheksytkö hirvieläinten lihaa niin, että vain esim. kanalinnut kelpaa?
Minulle arvokasta on se, mikä on hyvää ja mitä on saatavilla. Metsoa tms. en ole koskaan syönyt, eikä sillä siten ole mitään merkitystä ruokavalioni kannalta, joten en osaa arvostaa tuollaista. Minun puolestani saavat lentää vapaana. Sorsaa olen syönyt kerran ja tavia kerran. Jälkimmäisestä on jo aikaa, enkä muista sen makua. Sorsa oli ihan hyvää, mutten saanut siitä kipinää alkaa metsästää sorsia. Sorkkaeläimiin motivaatiota voisi ollakin.
