Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Täällä on hirvien seassa 50 peuraa 1000 hehtaarilla. Sudet ja muut elukat siihen päälle. Ehkä dronet nuo erottaa toisistaan, vaikka vähän kyllä epäilen. Ylipäätään drone ei ole keskeinen kysymys, vaan yhteinen näkemys tavoitteesta.
Suorittava UU2:n tilanteesta: ”Metsästäjät näyttävät kannan leikkaamisen sijaan metsästäneen aivan entiseen tahtiin alle yhden hirven tuhatta hehtaaria kohti. Liekö kolme susireviiriä alueella aiheuttanut haasteita tai johtanut varovaiseen toimintaan?”
Lehtijuttujen perusteella tuolla metsästäjien tavoitteena on pitää alueella suurta kantaa. Viralliset tavoitteet on vain numeroita paperilla, johon ei olla sitouduttu. Sudet ei liity tähän millään tavalla, kuten ei missään muuallakaan. VS-alueella, jossa on Suomein tihein susikanta, metsästys onnistuu ihan hyvin.
Siksi olenkin kyllästymiseen saakka jankuttanut tavoitteen merkityksestä ja hämmästynyt, kun kerta toisensa jälkeen joku alkaa kannustaa metsänomistajaa ryhtymään metsästäjäksi tai jotain yhtä viisasta keinoksi hirvituhojen hillitsemiseksi. Ehkä silloin ollaan tilanteessa, jossa argumentit loppuu ja sosiaalisesti vähemmän lahjakkaat menee henkilökohtaisuuksiin, mutta fiksummat tyytyy johtamaan keskustelun sivuraiteelle.
”Raivauksen ajoittaminen mainitsemaani aikaan perustuu puhtaasti biologiaan.”
Minä painotan biologiassa tuhosienten leviämisen minimointia ja omaa ajankäyttöä. Alkukesä on istutus- ja koivikon tricokäsittelyaikaa. Keskikesä heinäämistä. Syksy taas tricoa koivuille ja männyille. Talvella raivaussahatyöt.
Nostokoukku: ”Olemme metsästäneen vuosia naarasvoittoisesti. Tavoitekanta on määritetty jo pitkään ja siinä on pysytty.”
Ei naarasvoittoisuus ole taikasana. Se on vain yksi tunnusluku muiden joukossa. Määrä ratkaisee.
” Vasaluvuissa on yritetty pysyä, mutta sekään ei ole kiveen hakattu. Jos yhteisluvassamme on aikuisten luvilla ammuttu vasoja, on joku porukka jolla on vasametsästys onnistunut huonommin saanut ampua kaksi vatsaksi jyvitettyä yhtenä aikuisena.”
Tietysti seurueet voivat päättää, miten lupansa jakavat. Ainahan noin on ollut, ihan normaali käytäntö siis.
”Mistä vielä kiikastaa?”
Oikeastiko minun pitää se rautalangasta vääntää?
Suorittava: ”Tarkoitin alkukesästä aikaa ,jossa vaiheessa lehti on täysin puhjennut ja lintujen pesintä ohi.”
Suorittava nyt ihan oikeesti.
Kun aikaväli raivaukselle on lintujen pesinnän päättyminen-keskikesän alku, melkoista kellosepän työtä raivaus on. Ei ihme, että hirvituhon syynä on väärin raivattu taimikko.
Tämä on siitä hauska tilanne, että pienikin metsästyksen hankaloittaminen johtaa puheisiin aseiden ripustamisesta naulaan. Tällä on hyvä kiristää metsänomistajaa, jonka pitää jatkaa metsätalouden harjoittamista ja joilla ei ole vastaavaa kiristyskeinoa, kun omat rahat on metsissä kiinni.
Tulee mieleen luontojärjestöt, joilla ei ole tuottavuustavoitetta. Kaikki mitä saavat aikaan hakkuiden vastustamisessa, on plussaa. Jos ei saa mitään, firma ei mene konkkaan.
Itsekin toivon, että mettämies vihdoin kommentoisi jotain yksilöityä kommenttia lapsellisten heittojen sijaan.
Naarasvoittoinen metsästys ei onnistu siksi, että riistapolitiikassa on tavoitteena kannan tuottavuuden maksimointi, oli kanta suuri tai pieni. Edelleen pitäisi määritellä kannan tavoitekoko. Sen jälkeen haetaan keinot tavoitteen saavuttamiseksi. Hirvet on mahdollista helposti ampua vähiin toisin kuin peurat. Siksi hirviluvissa tarkkaan määritellään aikuisten uros- ja naarasluvat sekä vasat. Jossain vielä sonneille sarvipiikit. Ei ihme, jos ei speksien mukaista hirveä tule vastaan.
