Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Nostokoukku: ”Olen metsästäjä, mutta ilveksen metsästys on mielestäni aikalailla turhaa. Ei ole haitaksi kenellekkään, ainakaan vielä näillä tiheyksillä.”
Turha ei ole peruste kiellolle. Maailmassa on paljon turhaa, jota ei ole kielletty.
Metsästyskulttuuria ja osaamista ei pidä ajaa nyt alas, kun sitä kuitenkin vielä tarvitaan. Silloin riittää kyllä sohvalta huutelijoita, että miksi metsästäjät ei tee mitään, vaikka itse on oltu vastustamassa toimintaa.
Metsätalouden harjoittajilta on lupa odottaa edes jonkinlaista kykyä katsoa asioita kauemmas kuin 50 sekunnin tiktokvideon päähän.
”Itse olen näissä varovainen enkä halua lisärasitteita, korvaukset kuitenkin joitakin kymppejä tai satasia ainoastaan.”
Sekin puhtaasti uskonasia. Millä ostaja todistaa, että maksaa ylimääräistä, kun jokainen leimikko hinnoitellaan tapauskohtaisesti ja ollaan kilpailluilla markkinoilla.
”Hömökeskustelijat huomatkaa että hömötiainen ja kuusitiainen muistuttavat hyvin paljon toisiaan ulkonäöltään, joten kun on ollut näkevinään hömötiaisen, se onkin saattanut olla kuusitiainen.”
En näe noissa mitään sekoittamisvaaraa.
Laitoin lintulaudan, kun lumisateet alkoivat. Ensimmäinen lintu laudalla oli hömppä. Talitinttejä on suurin osa, kuusitiainen selvästi hömppää harvinaisempi.
Heti alkuun nipotusta. Jos otat moton korjaamaan puut, se ei ole hankintakauppa, vaan tienvarsikauppa.
Itsellä kokemusta muutamasta. Yhden palstan kunnostus, jossa oli sekalaista kuviota ja pari kertaa tuulenkaatoja. Hintoja en muista, mutta mhy:n kautta hommatut koneketjut hoiti hommansa hyvin. Varmaan hyvä tapa, kun leimikot on siihen sopivia.
Toivottavasti sai susi kunnon muiston piikeistä suupieleensä.
Kansalaisaloite luotettavamman susitutkimuksen puolesta:
Ei johda mihinkään, mutta onpahan taas yksi mielipide päättäjille tiedoksi.
Eli vuosituhannen vaihteeseen saakka hirviporukoissa oli vain pankinjohtajat (harvalukuinen joukko muuten -93 jälkeen), lääkärit, tehtaanjohtajat yms. Tämä selvä, vaikkei vastaakaan sitä käsitystä, minkä metsästäjien jutustelusta saa.
”Tuo valkohäntien pyynti oli pääasiassa suurtilallisten käsissä kannan räjähtämiseen saakka varsinaisilla valkohäntien esiintymisslueilla.”
Samanlainen koko kansan harrastus se oli ennen 2010 kuin sen jälkeenkin.
Suorittava, milloin hirvikanta karkasi niin, että rahvaksen apu alkoi kelvata?
Suorittava: ”Taisi tuo valkohäntä äityä ongelmaksi vasta vuoden 2010 jälkeen. Liekö syynä se ,että siitä haluttiin korvaava riistalaji hirvikannan pudottua puoleen vuosien 2000-2010 välisen ajan tehometsästyksen tuloksena.”
Olen samaa mieltä, että ongelma vhp:stä tuli n. 2010. Tuolloin alkoi hallitsematon kasvu pitkän tasaisen kehityksen jälkeen. Syitä on varmaan monia, niitä en osaa tarkkaan määritellä. Pääsyynä tietysti kaatolupajärjestelmä, joka joko petti tai sitä käytettiin väärin. Sehän on ainoa kannan hallintaan tarkoitettu menetelmä.
Samaa mieltä alkuunkaan en ole seuraavasta kommentistasi:
Niin …alunperin suurriistajahti oli herrojen ja suurtilallisten harrastus. Muut eivät kelvanneet jahtiin mukaan. Valkohäntä oli suurtilallisten erikoissiojelussa. Vasta ,kun harrastus alkoi karata käsistä ja eläinkannat kasvaa hallitsemattomasti , kelpasi rahvaskin mukaan jahteihin.
Kyllä rahvas oli metsästänyt suurriistaa jo kauan ennen kuin vasta 2010. Itsekin sanoit aloittaneesi 70-luvulla. Eli joku muu kuin minä joutuu nyt lukemaan metsästyksen historiaa.
Suorittava puhuu ongelmista, muttei kerro, mihin ajankohtaan tuo sijoittuu. Voisin katsoa tilastosta peurakannan kehitystä ajalta, jonka suorittava määrittelee ongelmaksi.
Valitettavan vaikea on saada näin simppeliin asiaan vastausta. Osaatko auttaa, kun olet samaa mieltä suorittavan kanssa?