Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Aprillipäivän aikoihin jo pyysin tässä keskustelussa esimerkkejä, mutta mettämies päätti vaieta.
Miten mettämies suhtaudut rästeihin, kun puhutaan hoidetuista metsistä?
”Eikös se vahinkoihin vaikuttaminen kuulu metsänomistajillekin eikä vain vapaaehtoisille harrastelijoille, jotka viettävät vapaa-aikaa metsästyksen muodossa…”
Miten voit sanoa noin? Olen pyytänyt, että puhuttaisiin hoidetuista taimikoista. Mutta ei kelpaa. Kun ruiskutan vuodesta toiseen tricoa ja yhtenä vuotena homma jää väliin, antaa hirvet välittömän palautteen. Muina vuosina ovat ruokailleet vain muiden taimikoissa.
”ja vähentävät siinä sivussa hirvien aiheuttamaa laidunnuspainetta metsissä. Välillä onnistuen paremmin ,välillä huonommin.”
Metsästäjät tavoittelevat alueelle päätettyä tavoitekantaa. Jälleen kerran, tavoitteen asetanta on paikka, jossa peliä pelataan.
Minäkin olen kiinnittänyt samaan huomiota ja useaan otteeseen kysynyt suorittavalta, miksi tämä alkaa puhua rästeistä, kun puhutaan metsätaloudesta. Olen myös turhaan pyytänyt, että metsätalouskeskustelussa käsiteltäisiin talousmetsiä, ei rästikohteita.
Eikö ole epäkohteliasta vaihtaa aihetta kesken keskustelun?
Ehkä ihan kaikkeen luontokatoon ei olekaan syynä avohakkuut. Selkälokin uhanalaisuudesta:
Ympäristömyrkkyjen määrät Itämeressä ovat laskeneet, mutta selkälokit saavat DDT:tä esimerkiksi talvehtimispaikkojensa, Afrikan järvien kaloista
https://yle.fi/a/74-20149322/64-3-264587
Historiasta tiedetään että Venäjän susikanta kasvaa voimakkaasti sotien aikana.
