Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Tänä vuonna kaupungilla on tavoitteena metsästää 50 metsäkaurista. Niiden laiduntaminen uhkaa Ruissalon monimuotoisen luonnon uusiutumista.
Erikoista, että muualla ei metsästyksestä uutisoida tavalla, jossa monimuotoisuus korostuu.
Alueella metsästetään hirvieläinten lisäksi supikoiraa, minkkiä, kettua sekä näätää. Eläinten pyynnille luonnonsuojelualueilla on voimassa ely-keskuksen poikkeuslupa.
Mikä mahtaa olla poikkeusluvan peruste ketun ja näädän pyynille?
Bensaa liekkeihin Ylen tapaan:
Oletko havainnut luonnonsuojelusäännösten vastaista toimintaa metsäalalla? Kerro kokemuksistasiGassi tai Gessi, hauskaa kuitenkin saada uusia nimiä. Minulle on jostain syystä aina ollut vaikea niitä keksiä. Parooni ei kyllä ihan minulle istu.
En tiedä, mihin artikkelin kaveri olisi 400 € käyttänyt. Se kuitenkin on selvää, että ihmisille tuottamattomien kustannusten lisääminen ei ole kovin hyvä juttu talouden hallinnan kannalta.
Huhut vessapaperituotannon mahdollisista ongelmista paljasti vessapaperin arvon. Marketeista hyllyt tyhjeni hetkessä.
On helppo sanoa, että kanta on sopiva, kun ei tarkenneta sitä, kenen mielestä sopiva.
Metsästäjille tärkeää on saalisvarmuus ja kaatolupien määrän myötä suuret lihanmyyntitulot. Metsätalouden harjoittajille taimivahinkojen pienuus. Luonto arvostaa myös vieraslajista aiheutuvan laidunnuksen vähentymistä niin kasvillisuuden kuin lintujen pesienkin suhteen. Maatalouskin arvostaa peltovahinkojen vähentymistä.
Hirvestä tiedämme, miten herkästi nykytilannetta vähätellään, kun muistissa on vuosituhannen taitteen katastrofi. Täytyy vaan ymmärtää, että nykytilanne ei ole yhtään parempi, oli hirviä pahimmillaan 140 000 tai 200 000. Tämä on riskinä nyt peuran osalta. Kanta vähenee, mutta on silti iso. Suuri kanta skaalaa ajatukset vinoon.
