Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Visakallon Cronbergin aukkoa koskevasta kommentista tuli mieleeni muuan Hannu Hyvönen, joka aikanaan toimi Ekometsätalouden liitossa tiedottajana ja osallistui tälläkin palstalla käytäviin keskusteluihin. Hänkin oli tehnyt aukon, mutta jättänyt sen uudistumaan luontaisesti. Ongelmia viranomaisten kanssa hieman oli, vaikka kuvio oli omien sanojensa mukaan täystiheänä pihlajasta ja siten varsin onnistunut tulos niin taloudellisessa mielessä kuin luontoarvojenkin osalta. Tuolloin hän lupasi videokuvaa taimikosta, mutta sitä emme koskaan ole saaneet nähtäväksi. Aikaa tästä on ainakin viisi vuotta, joten tarvetta taimikon harvennukselle alkaa jo varmaan olla. Missä tilassa kuvio lienee tällä hetkellä?
Suorittava porras: ”Kannattaa muuten seurata , mitä hirvikannan hoitosuunnitelma uudistuksineen on saanut aikaan hirvirintamalla jo kuluneena syksynä . Saavutukset voivat tulla monelle yllätyksenä .”
Kun en tiedä, mitä etsiä tai mistä, voit varmaan kertoa noista saavutuksista. Onko hirvikanta romahtanut? Muun intressiryhmän kuin metsästysharrastajien näkökulmasta katsottuna saavutukset ovat tosiaan yllätys, koska hoitosuunitelma ulkoistaa käytännössä kaiken vastuun sidosryhmille.
”Kyllä minun käsitykseni mukaan hirviporukoissa moraali on erittäin korkealla.”
En epäile tuota. Ongelmana on vain se, että tuon moraalin määrittelee metsästäjät. Jonkun toisen mielestä voisi olla varsin moraalitonta ylläpitää sorkkaeläinkantaa, josta aiheutuu moneen otteeseen mainitsemani vahingot.
”Miksi ja pitääkö ihmiskunnan rajoittaa joidenkin eläinten määrää pelkästään oman edun tavoitteluun ?”
Tai vastaavasti miksi ja pitääkö ihmiskunnan ylläpitää joidenkin eläinten määrää pelköästään oman edun tavoitteluun? Juuri on uutisoitu valkohäntäpeurojen määrän tuplaantumisesta ja kun kyse on vieraslaji, millään kestävällä perusteella asiaa ei voi selittää. Kyse on vain ja ainoastaan metsästäjien oman edun tavoitelusta, jossa maksumiehinä ovat metsätalous, likenne, luonto ja metsien virkistysarvot.
