Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Mikä on Harrastelijan motiivi kantaa selkä vääränä rahaa autokauppaan, jos Volvo on vasta 5-vuotias ja pärjää vertailussa uusille?
Jessen tilanne vaikuttaa todella huolestuttavalta, kun suunnittelee jo seuraavan hankintaa, vaikka uudellakaan ei ole päässyt ajamaan. Itse mietin lähinnä sitä, paljonko vaihtoa kannattaa lykätä eteenpäin.
Suorittava: ”Hirvien määrästä saadaan edes jonkin tasoista tietoa metsästäjiltä . Sidosryhmiltä ei yhtä kattavaa aineistoa löydy . Jos metsästäjien arviot eivät kelpaa , voi kernaasti perustaa ”luotettavamman ” järjestelmän hirviä laskemaan ja vahinkoja tilastoimaan .”
Meillä on varsin luotettava tilasto liikenneonnettomuuksista. Se kertoo paljon hirvikannan kehityksestä, mutta jostain syystä liikenneturvallisuus on hirvikannan hoitosuunnitelmassa ulkoistettu muille tahoille. Eli on lapsellista väittää, ettei tietoa olisi. Kun sitä on, sitä ei haluta käyttää. Näin kivasti voidaankin työntää pää pensaaseen ja selittää, ettei ongelmaa ole.
Toki tähän suorittava voi vastata, ettei onnettomuustilasto ole käyttökelpoinen paikallisella tasolla. Ei olekaan. Sen sijaan se on käyttökelpoinen, kun päätetään tavoitetasoista. Tällä hetkellä luotettavaa tietoa tarjoavan sidosryhmän näkemys tavoiteltavan kannan suuruudesta oli puolet siitä, mihin metsästäjät päätyivät.
Ei meidän metsiin tarvitse keskittyä, resursseja riittää kyllä muuhunkin kuin metsään.
Sähköntuotannossa aurinkoenergialla on se hyvä puoli, ettei metsiä tarvitse hehtaarikaupalla kaataa tuotantokoneiston takia. Eikä melu haittaa naapurustoa kahden kilometrin säteellä, kilometrin säteellä kulkevien ei tarvitse pelätä saavansa jääkokkareita niskaansa, eikä laitos muutenkaan haittaa ympäristöä. Ja kun laitoksia tännekin rakennetaan, hyötysuhde on ilmeisesti saatu kannattavalle tasolle.
Jätkä: ”Noiden tarkastusten perusteella olisi varmasti mahdollista luoda sertifikaattijärjestelmä, jossa kuljettajille ja koneurakoitsijoille määriteltäisiin luokitus, joka perustuisi työn jäljen laatuun. ”
Saataisiin ainakin paperin pyörittäjille töitä ja firmoille yksi kuluerä lisää.
Kun firmassa kuskeja tulee ja menee ja osa on auditoitu, osa ei ja kalustokaan ei ole yhtenäistä, millä voidaan arvioida firman laatua? Itse joudun omassa työssäni laittamaan referenssejä ties mihin tarjouksiin ja nehän varsin huvittavia papereita ovatkin. Projektiin voidaan nimetä porukka, jolla ei ole mitään tekemistä ko. referenssien kanssa.
AJ:n kysymys on hyvä ja jotain samansuuntaista itsekin aiemmin kyselin saamatta vastausta. Hiukan otan silti vielä pakkia. Ei puhuta ennusteista, vaan menneisyydestä. Hyväksytkö Taneli sen ajatuksen, että ihmisen aiheuttaman CO2-päästön takia ilmasto on lämmennyt sadan vuoden aikana noin asteella?
Määritteletkö Taneli, mikä on luotettavaa ja mikä on epäluotettavaa? Ilman tätä tietoa kommenttisi informaatioparvo on nolla.
Oletko sitä mieltä, että ihmisen toiminnan seurauksena ilmakehän c02-pitoisuus on kasvanut ja sen seurauksena ilmasto lämmennyt noin asteella viimeisen sadan vuoden aikana?
Suorittava porras: ”Maanomistajalla on mahdollisuus hoidella ongelmat yhteistyössä alueensa metsästysseuran kanssa . Jos nyt aloitetaan valmistelut ja suunnittelu metsästyksen toteuttamiseksi ongelmapisteessä , voi tuloksia odottaa jo tulevana syksynä .”
Kerrotko, mitä olen jättänyt tekemättä, kun tuloksia saadaan vuodesta toiseen odotella? Mitä Planterin mainitsemalla alueella on jätetty tekemättä, kun tavoitekanta on 6/1000?
RR: ”Gla tähdentää hyvän metsänhoidon merkitystä. Mitähän se hyvä metsänhoito oikein on? Kenen ja mistä näkövinkkelistä katsottuna. Vaihtoehtoja on todella runsaasti.”
Itseasiassa ministeri asiasta puhui. Kimmo vastasi Villen kritiikkiin eilisissä uutisissa. Villen esittämä huoli eli ympäristöongelmat torjutaan hyvällä metsänhoidolla. Tietenkään tuossa yhteydessä ei puhuttu rahasta, mutta ei ympäristöasioiden, puun riittävyyden ja puuntuottajan liiketaloudellisen kannattavuuden tarvitse olla ristiriidassa keskenään.
Tuskin Villen huoli täysin aiheeton on ja kyllähän Tiilikainen sitä hiukan myötäilikin, vaikka osatotuutena pitikin. Avainsana on hyvä metsänhoito ja siihen nyt pitäisi päästä. Muissa viestiketjuissa on sen edellytyksiä jo käsitelty, joten ei siitä tässä yhteydessä enempää. Eniten Villen kommenteissa ihmetyttää se, mistä raaka-aineet tuotantoon pitäisi saada, kun kotimainen uusiutumaton on noin rajallinen, ettei hakkuita pitäisi lisätä eli mikä on vaihtoehto hakkuiden lisäämiselle.
Ilmastonmuutoksen vaikutuksiin metsätalouteen liittyen kysyn vielä uudestaa Tanelilta, että mistä nykytieto tulevaisuudesta on peräisin?
