Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Totta vai tarua, ylen 9 myyttiä hirvikärpäsestä:
”8. Hirvikärpänen on tarpeeton luontokappale
Tarua. Hirvikärpäset ovat ainakin tiaisten ja päästäisten ravintoa.”Miten mahtaa kyseiset otukset Suomessa pärjänneet silloin, kun hirvikanta pysyi kurissa.
”9. Tehokasta keinoa hirvikärpästen karkottamiseen ei ole
Mene ja tiedä. Jotkut vannovat välttyvänsä hirvikärpäsiltä laittamalla metsään mennessään runsaasti hajuvettä. On mahdollista, että hirvikärpäset karttavat voimakkaasti ei-hirveltä tuoksuvaa olentoa. Toiset luottavat vaaleaan pukeutumiseen metsässä, jopa neonväreihin. Ainakin hirvikärpäsen erottaa silloin vaatteesta helposti. Monet tyytyvät siihen, ettei hirvikärpäsiä voi karkottaa, mutta niiden pääsyn iholle voi estää laittamalla takin kaula-aukkoon ja hihansuihin kaksipuolista teippiä, jolloin hirvikärpänen jää siihen kiinni.”Miten olisi hirvikannan leikkaus?
http://yle.fi/uutiset/hirvikarpanen
_munii_ihmisen_niskaan_ja_
muita_uskomuksia__purimme
_9_myyttia_hirvikarpasista/
8301106Metsästäjätkin myötävät ylisuuren hirvikannan heikentävän metsän virkistysarvoa:
Yle: ”Hirvikärpästen suuri määrä, lämmin syksy sekä myöhässä olevat maataloustyöt. Siinä lisää syitä aloittamisen siirtoon.”
http://yle.fi/uutiset/hirven
metsastysta_lykataan__
syina_lammin_syksy_ja_
hirvien_kiima-aika/8312923Töissä olen, ellei sitten ole turhaa mennä toteamaan muiden lakkoilua. Tällöin voi pitää vaikka pekkaspäivän, jolloin otan työn alle hehtaarin varhaisperkuun.
Käsittämättömän typerästi ay-liike ja demarit tällä hetkellä kyllä toimivat. Tällä tavoin Suomen kilpailukykyä parannetaan. Kaksi kertaa on Sipilä yrittänyt hakea ratkaisua ja vastauksena on ollut, että ei käy. Kolmannella kerralla halua sovitteluun löytyy, vaikka pitäisi löytyä ratkaisuehdotuksia.
Tämä on vasta alkua, mutta moni ei vieläkään ymmärrä, kuinka syvällä ollaan. Ihan kuten 90-luvun alussa. Radiossakin joku ay-tyyppi ihmetteli hallituksen toimia, eihän Suomen pelastamiseen näin järeitä toimia tarvita. Mutta jollein muuta niin ainakin tämän jutun pitäisi herättää hitaimmatkin kaverit todellisuuteen, lakkoillaan tai ei.
AC: ”Ja toivosen täti peesaili viimeisessä makasiinisssa.”
Jos viittaat ekosysteemipalveluihin ja mainintaan metsästyslupien merkityksellisyydestä Keski-Euroopassa, itseänikin hieman ihmetytti kirjoituksen näköalattomuus.
Kantorahoja tulee Suomessa vuosittain tosiaan 1,5-2 Mrd €, mutta tuota summaa ei pidä verrata edes moninkertaiseksi kuviteltuun ekosysteemipalvelun arvoon. Kyse on metsätaloudesta, jossa puiden jalostusarvo on kymmenkertainen kantorahoihin verrattuna, yhteensä siis yli 20 Mrd €. Se ei synny tyhjästä, vaan monivaiheisen ja vuosikymmeniä pitkän tapahtumaketjun seurauksena. Lahokuusesta ja kampiakselikoivusta ei tuollaista synny.
”Täällä on nyt huomioitava että hirvikanta on kasvanut eikä enää koivikkoakaan voi aivan oman onnensa nojaan jättää.”
Muutama vuosi tuonkin koivikon syönnistä on aikaa eli sen hetken tilanteessa sitä on kasvatettu.
Nosta välkkyvistä teipeistä yms. virityksistä en välitä. Tutkimustiedon mukaan ne eivät juurikaan auta. Omilla kokemuksilla saa niin vähän tietoa aiheesta, että sattumalla on tilastollista vaikutusta suurempi merkitys.
