Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä Suomi on tasa-arvoinen maa! ”Valtion komiteoissa, neuvottelukunnissa ja muissa vastaavissa toimielimissä sekä kunnallisissa että kuntien välisen yhteistoiminnan toimielimissä lukuun ottamatta kunnanvaltuustoja tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia, jollei erityisistä syistä muuta johdu.”
Tuossa AJ:n mainitsemassa oli peräti n. 20% miehiä. Varmaan oli jokin erityinen syy?
No niin täällä laitetaan jo luonnonlait uusiksi ja tehdään tyhjästä alkuaineita ”uusi puusto tekee meille happea” – kyllä se vain vapauttaa happea.
Tiesittekö, että vedessä on enemmän happea kuin ilmassa – noin 90% vastaan n. 70%. Lienee siitä johtuu, että sateella ilma on lenkkeilijöiden mielestä hapekasta 🙂
Kyllä kanto ilmastopaneelin ja EUn mukaan laskettuna on hiilinielu, koska hiilinielu on hiilensidonta+hiilivarasto. Vasta kun metsien hiilivarasto kasvaa, metsät toimivat ilmastomääritelmien mukaan hiilinieluna.
Kyllä kannattaa kannot ja juuret jättää maahan hiilivarastoksi. Mielellään eivät lahoa koskaan, niin näkevät suojelijat myöhemmin, että selvää avohakkuumetsää – ei tarvitse suojella luonnontilaisena tai sen kaltaisena vaikka komia mettä muuten onkin.
Vajaakanttia kompatakseni tarvitaan myös pöytä, kun ei kohta vapisevissa käsissä pysy kahvit termarin kupissa. Sais olla vielä vähän korkeampi kuin se istumakanto.
AJ:llä se on vielä luja usko ihmisten johdonmukaiseen käyttäytymiseen 🙂 Kommenttini ydin olikin se, että ei olla ymmärretty palveluliiketoiminnan logiikkaa. Jos talous on tiukalla pitää tehdä entistä enemmän töitä HYVÄN asiakkaita kiinnostavan palvelun eteen. Jos Italiassa ravintolan edessä sisäänheittäjä huutaisi ”Perkele kun olette tyhmiä, kun ette tule meille syömään tätä eilistä sapuskaa” niin, kuinka monta asiakasta luulisit ravintolassa olevan?
Mhy:issä on vielä töissä väkeä, joka ei ole hoksannut muutosta. Heidän palkkarahat on asiakkaan taskussa vielä jäsenmaksun jälkeenkin ja ne eivät sieltä omaan taskuun siirry sättimällä jäseniä siitä, etteivät nämä käytä yhdistyksen palveluita. Eli ollaan vielä ajassa, kun rahaa tuli, oli palvelu millaista tahansa. Entistä harvempaa tällä mallilla jäsenmaksun suuruus enää haittaa.
Ja selvyyden vuoksi todettakoon, ettei tämä tietenkään koske kaikkia työntekijöitä ainakaan ja ei kaikkia yhdistyksiäkään.
Taannoin julkaistiin tutkimus, jossa tuoreen koivun lämpöarvo on parempi kuin kuivan. Kuivatessa kait poistuu tai hajoaa joitakin hiilivety-yhdisteitä (sokereita yms.), jotka lisäävät lämpöarvoa palaessaan.
Käytännön syistä pieniä määriä satunnaisesti takassa tai kiukaassa poltettaessa kuiva puu on parempi.
Haavalla taitaa kuivana olla hiukan koivua parempi lämpöarvo kiloa kohden ja se huokoisena puuna palaa kovalla tulella. Ennen muinoin oli kuulemma rajavartiossa kiertokirjeenä ohje, että hormien puhtaana pitämiseksi pitää aika ajoin polttaa kuivaa haapaa kovalla vedolla.
Kaikkihan lopulta palaa, kun saadaan tarpeeksi lämpöä ja happea. Eli tässä asiassa kukin tulee autuaaksi omassa uskossaan, eikä toinen uskomus ole välttämättä toista huonompi. Tosin tutkimustietoakin aiheesta on, jos vaivautuu kaivamaan ja arvelee sitä voivansa hyödyntää omassa pesässä.