Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Maksetaan yhtymän tililtä juoksevat menot sekä alv-tilitykset. Muuten osakkaiden suorat omat kulut korvataan (esim. raivaussahan bensat) ja puukauppatulot jaetaan yhtymän osakkaille yhtymän tililtä. Verottaja hoitaa verotuksen yhtymän metsäveroilmoituksen mukaisesti. Tilille jätetään sen verran, että yhtymän maksuihin ei tarvitse pyytää osakkaiden rahoja.
Jännä miten asiat ovat teoriassa ja sitten käytännössä. Se viiden vuoden välihän on oikeasti hoitovelvoite ”Taimikon ja nuoren metsän hoitoon tukea saanut yksityinen maanomistaja on velvollinen huolehtimaan toimenpiteen kohteena olevan alueen hoidosta ja kunnossapidosta viisi vuotta toimenpiteelle myönnetyn tuen loppuun maksamisesta. ”. Herää kysymys, että onko taimikkoa hoidettu, jos se 5 vuoden päästä pitää taas tuetusti kunnostaa?
Niin ja yhdysvaltojen senaattorin vakuuttamana eläimiäkään ei tarvitse tappaa, kun lihaa saa kaupasta. Todellisuus taitaa edelleen noudattaa tätä vanhaa tuttua luonnonlakia ”Tyhjästä on paha nyhjäistä”
Onpa erikoista puhetta täällä. Suhtautuminen maaseutuun ja syrjäseutuun on aivan verrannollinen kaupungin vihervasemmiston suhtautumiseen metsätalouteen. Ei niitä metsiäkään kasvateta kaupungin asfalteilla ja ruoka sekä raaka-aineet kaupunkien rakentamiseen rahdataan tuolta ”turhalta taakka-alueelta”. Vähempi löytyy tekijöitäkään noihin töihin tuolta ”ihannealueilta”.
Suomessa turvataan tässäkin koiriin.
Mihinhän ne verovarat menevät – kaupunkilaisten vai maalaisten palveluihin. Eräs lääkäri sanoi maaseudulle muutettuaan, että täällä on mukava tehdä töitä, kun vastaanotolle tulevalle asiakkaalle voi tehdä diagnoosin, kun se on oikeasti kipeä. Ei turhaa työtä.
Täällähän halajataan näköjään vanhaa Neuvostoliiton tyyliä. jossa väki koottiin isoihin kaupunkeihin, ettei kukaan vain voi olla omavarainen. Yhteiskunnan rakenteista riippuvaisia on helpompi hallita.
Kuusela olikin johtavia tuotostutkijoita, joten ymmärrettävää, että leimaa ajattelua.
Rauduksella on syvään kasvava juuristo – ei onnistu jos vedenpinta lähellä maanpintaa.
Ihan hyvä kärjistetty yhteenveto asian tilasta, jos jättää tuon metsätalouden ympäristönhoitotoimien (jättöpuut ja suojavyöhykkeet yms.) mollaamisen pois. Myös varsin kokonaisvaltainen katsaus myös valtion resurssien suuntaamisesta käytännön tasolta ideologioiden tukemiseen.