Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
”Teknologiajätti Microsoftin toimitusjohtaja Satya Nadella myöntää, ettei yrityksellä riitä sähkö kaikkien sen käyttämien tekoälysirujen virrantarpeisiin.” Olenkin suhtautunut epäilevästi tähän sähkötalouden kantokykyyn, jos kaikki ”päästötön” sähköistys toteutetaan, mitä massahysteria ajaa.
Tuossahan ei ole mitään järkeä. Kokonaisharkinta pettänyt pahasti jos korkeiden palkkakustannusten takia siirrytään vielä kalliimpiin ostopalveluihin. Missä se yksityissektorin tehokkuus luuraa, jos ostopalveluista maksetaan ”mahdottomia summia”? Taitaa olla kupla tuo yksityissektorin tehokkuus tällaisissa korkeaa ammattitaitoa vaativissa työvoimavaltaisissa hommissa. Vasta on luettu siitä, miten kovat asiantuntijat vain kuluttavat aikaansa yksityissektorin firmoissakin.
Usein ne henkilöt, jotka ovat tapahtumien keskiössä, kuten varmasti eduskunnan puhemies, tuntevat asian paremmin kuin ulkoa katsovat…vaikka se ei noudattaisikaan ns. ”virallista” tarinaa. Ei ole tavatonta, että ansiot onnistumisista menevät väärään osoitteeseen. En nyt ota suoraan kantaa kyseiseen Vanhasen muistelmiin, mutta ei pitäisi vähätellä asianomaisten näkemyksiä, vaikka ne eivät olekaan koko totuus.
Onko Rukopiikki nähnyt organisaatiokehittämistä, jossa herrojen/rouvien määrä vähenee? Vähän niin kuin tässä SOTEssa?
Kyllä Syke ja Luke poikkeavat melkoisesti julkisen vallan käytössä. Syke toimii suoraan lupa- ja valvontaviranomaisena.
- LUKE käyttää rajoitetusti julkista valtaa, lähinnä tiedontuotannon ja tilastoinnin kautta. Se ei tee yksittäisiä hallinnollisia päätöksiä kansalaisille.
- SYKE toimii viranomaisena tietyissä asioissa ja tekee päätöksiä esimerkiksi:
- Uhanalaisten lajien kauppaan liittyvissä luvissa (CITES)
- Jätteiden kansainvälisissä siirroissa
- EU-velvoitteisiin liittyvässä raportoinnissa ja valvonnassa
Niin sitä ollaan sujuvasti lakkauttamassa laitoksia, jossa joku muu työskentelee. Tällä periaatteella jos lakkautetaan kaikki laitokset, jotka vähintään 80% suomalaisista katsoo turhaksi, niin koko julkinen hallinto tulee alas ajetuksi 🙂 Turhaa kaikki muu paitsi minä ja minun tarpeet…voi meitä…
Eipä ole SYKE pelkästään tutkimuslaitos vaan osa ympäristöhallintoa – ”Viranomaispalvelut-toiminto hoitaa Syken julkisen vallan käyttöön liittyviä lupa- asiantuntija-, tiedotus-, neuvottelu-, kuulemis- ja valvontatehtäviä.” lisäksi kait hoitaa ympäristöhallinnon yhteisiä tietopalvelutoimintoja ainakin osaltaan.
Mikä on metsäkeskusverkosto? Meillä on Suomen metsäkeskus, joka toimii Lahdessa ja sillä on toimistoja n. 15 paikkakunnalla. Mikä ihmeen verkosto? Nyt AJ on pudonnut ihan hallinnon kehittämisen kelkasta.
Nyt on konkurssi lähellä, kun SYKEstäkin joudutaan väkeä irtisanomaan…vai onko sittenkin toisin päin??? Talouselämähän voisi hyötyä, jos ympäristöhallintoa supistettaisiin? Silkkaa spekulointia ilman omaa mielipidettä.
Aika iso tuo SYKE on, kun kuitenkin ympäristöhallintoa on myös alueella. SYKEssä uutisten mukaan 700 henkeä, kun metsähallinnossa on 400-500 henkeä eikä lainkaan alueellista hallintoa.
Hyvin näkyy se, ettei kolumnisti tunne lainkaan aihealuetta ainakaan koskien metsien ympäristönsuojelua ja suojelualueiden syntyä. Suojelualueiden synnyssä aktivismin roolin on lähinnä jälkijättöistä kuohuntaa ja oman näkemyksen äänekästä esille tuontia rajauksista.
Toki pitää huomata, että kyseessä on kolumni eli mielipidekirjoitus. Kolumnin luonteeseen kuuluu myös yleensä jonkun asian korostaminen ja keskittyminen siihen jopa ilman kontekstia, kuten tässä on tehty. Kolumni yleensä vaatisi rinnalleen jonkin faktalaatikon tai kirjoittajalta avaamisen, miksi hän kirjoitti tämän.
Tuossa Petkeleksen linkkaamassa kolumnissa taas nostetaan julkisuustempaukset arvoon, joka ei niille kuulu. Ei ne ihmiset siellä juuri olleet tutkimuksia lukeneet päinvastoin kuin kolumnisti väittää motiiviksi. Motiivi lienee ollut henkilökohtainen huoli ja halu vaikuttaa. Mutta ei yllätys, että mediaihmiset pitävät julkisuuden merkitystä tuloksia tärkeämpänä.
Ennemmin voisivat ”yleisen merkityksen” vuoksi kertoa kuinka moni ”ympäristöaktivisti” tai muu ”aktivisti” on myöhemmin työllistynyt julkisuuden ansiosta ja usein vielä sinne ”vastapuolelle”. Kertonee todellisista motiiveista.