Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä tämä ”tehometsätalous” on aivan hölmöläisen hommaa. Ensi pitää nylkeä taimikot parin vuoden välein, ettei piippaakaan muita puita sekaan pääse. Sitten nämä neropatit keksivät, että voidaan istuttaa sekä havupuuta ja lehtipuuta sekaisin, niin saadaan kiva sekametsä, kun samaan pääsee hiukan odotellen ja valikoiden parhaiten menestyneet yksilöt. Olen täällä moneen kertaan ”tunnustanut”, että harrastan näitä ”myöhästyneitä” taimikonhoitoja. Eikä kertaakaan ole kaduttanut, kun olen jälkeä katsellut ja uudistushakkuuta 40-60 vuotiaissa metsiköissä suunnitellut. Ei ole näkynyt kirjanpainajatuhoja ja elämää metsistä löytyy.
Metsänomistajien tavoitteet metsänhoidossa vaihtelee. Pitää kunnioittaa itse kunkin tavoitteita ja siihen tähtäävää metsänhoito. Mitä täällä riehutaan siitä, jos joku haluaa viivästyttää taimikonhoitoaan? Onko se joltakulta täällä pois?
Uutisten mukaan yritystukien leikkauksetkin kohdistuivat innovaatiorahoituksiin. Taidetaan pelätä työpaikkojen puolesta, jos kajotaan savupiipputeollisuuden rahoituksiin – työllisyystavoitteet karkaa lopullisesti ja tämä näkyy. Uuden synnytys on aina spekulatiivista, eli seuraavat vaalit mielessä Orpon kehumien ”kipeiden ratkaisujen” sijaan…
Puun myynti ei ole pörssisijoittamista – hinnan suunta ei ole ratkaiseva, vaan miltä se näyttää pitkän aikavälin hintoihin verrattuna. Edelleen hinnat varsin hyvät muutaman vuoden takaiseen verrattuna. Myy kenen tarvitsee myydä.
AJ – Ollikainen ei-metsäihmisenä sotkee järeän puun ja vanhan puun, eli tarkoittaa puhuessaan järeistä puista vanhoja puita. Läpimitan nosto toki lisää myös noin keskimäärin uudistettavan puuston ikää, mutta ajatus osoittaa kuitenkin ymmärtämättömyyttä metsätaloudesta ja -ekologiasta. Jos uudistettavan puuston keski-ikää halutaan lisätä, ainoa toimiva keino on laittaa ikään perustuva raja. Vanhassa laissa oli myös läpimittaraja, mikä kyllä Etelä-Suomessa mahdollistin noin 35-40-v kuusikon hakkuun. Parhailla paikoilla alle 50-v männikkökin oli uudistettavissa.
Sama juttu metsänomistajallakin kun rahaa tarvitsee – saattaisi olla järkevämpää ottaa matalankoron laina, kun lyödä maihin parhaassa arvokasvussa oleva kuvio. Silti helposti käy, että metsä väistyy.
Myyntimies myy omaa tuotettaan – ei siinä mitään väärää, kunhan pitäytyy todennetuissa väittämissä eli totuudessa.
Mc, itse teen aika pieniä määriä, niin en ole raaskinut satsata kuormaimeen. Ei siitä näillä määrillä saa rahojaan takaisin ja hyvää kuntoilua tuo käsipelillä ajo. Paras kuorman purkuasento on kokemukseni mukaan vaunun perästä suoraan pinoon vetäminen. Alkuun pöllin pää maahan ja siitä kaato pinoon ja kun pino kasvaa niin pinon päältä vetäen. Eli perä edellä pinon viereen.
Omaksi palkaksi jää hyvin tehty harvennus ja sitä seuraava hyvä kasvu seuraavaan harvennukseen asti.
Mikä asia seuraa mitä, mutta jos AMOC muuttuu ennakoidulla tavalla, alkaa fossiiliset taas palamaan.
Trendinähän on jo pitkään ollut pelotella ihmisiä ties millä – näinhän poliittinen valta ja ”asiantuntijat” petaa itseään tärkeäksi. Jos nytkin katsotte uutisia, niin – puut loppuu; luonto katoaa; mehiläiset katoaa; ilmasto lämpiää eikun kylmenee; venäjä hyökkää; talous romahtaa; huumeet tuhoaa maan; kännykät pilaa aivot; tekoäly vie työt; rahat loppuu: USA sekoaa; puhdas vesi loppuu; siirtolaiset vievät työt jne. ja kaikki ihan tässä käsillä ja nyt. Saatte nähdä, että samat otsikot esillä vielä 2040, jos sinne asti elätte.
Kohta puuta tarvitaan lämmitykseen…mutta loppuuko kesken, kun kasvukausi jää vähiin Eurooppaa uhkaavat nyt jäätävän kylmät talvet – Ilta-Sanomat