Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Oudointa minusta tässä asenteellisessa Ylen uutisoinnissa on se, että se saa jatkua ilman, että mikään vaikutusvaltainen taho puuttuu siihen. Ei niin kuin jenkeissä, vaan miksi ja mihin perustuen ja kenen luvalla ei tehdä analyyttistä uutisointia? Tässä pääkaupunkiseudun toimittajissa näkyy ns. ennakoiva itsesensuuri, eli uutisoidaan asioista niin kuin oletetaan kohdeyleisön reagoivan – tässä tapauksessa kaupungeissa asuvan ns. sivistyneistön. Oletetaan, että ei maalla asuvilla tolloilla ole valtaa, joten niistä ei kannata välittää. Siksipä metsänomistajien tulisi näyttää valtansa, kuten 90-luvun alussa ja laittaa lappu luukulle puukaupoissa.
Mielenkiintoista on myös puhua ahneina metsänomistajista yleisesti, vaikka toisaalta vakuutellaan miten on olemassa fiksuja jk:n kannattajia – eivätkö he omistakaan metsiään? Kenen metsissä he touhuavat?
Kiinnostus näyttää olevan kova vähän kuin vanhoilla ukoilla nuoria naisia kohtaan – kiinnostus vaan on teoreettista luonteeltaan.
Ei auta kuin mennä puunmyyntilakkoon. Mitäpä jos vaikka puoleen vuoteen ei myytäisi kalikkaakaan. Katsotaan mikä menisi vaihtoon? Ilmastopaneeli? Luken tutkijat? Kansanedustajat? Ylen toimittajat? Hallitus? Metsänhoitosuositukset? Metsäteollisuuslaitosten kotimaa?…vai kaikki?
”Sen jälkeen taimikoiden hoitaminen on tuplaantunut. Suomessa pudonnut viidenneksen vastaavalla ajanjaksolla. Mitä johtopäätöksiä tästä voisi tehdä?” Hoitoa vaativien taimikoiden määrä on kasvanut roimasta ja/tai ohjeet muuttuneet.
Tein Ylelle ilmoituksen asiattomasta viestistä, jossa metsänomistajat rinnastetaan raiskaajiin – käsittelyn mukaan ilmoitus ei johda toimenpiteisiin, eli teksti saa jäädä!???. ”Kuva metsänomistajista on aivan oikea, tasaikäisen ”metsän” harvennus johtaa vain tasaikäisen ”metsän” avoraiskaukseen myöhemmin.”
Eli kahdella rintamalla – itse viittasin Ylen sivujen juttuun suometsien hakkuista.
Yle jatkaa väsymätöntä metsänomistajien mustamaalaamista harhaanjohtavilla kaavioillaan ja epämääräisellä disinformaatioon perustuvalla hämmentämisellä huolimatta uuden pääjohtajan vakuutteluista maakunnan äänen kuulumisesta…ja kaupungin ääni vastaa ”voi hirvitys kuin kauheaa – joku on saatava vastuuseen”
Mitenhän paljon Apli aikoo säästää reilun 40 milj. budjetista, kun ”valtio säästää reilusti”. Veikkaan, että Metkatuet kerrannaisvaikutuksineen tuottaa valtiolle enemmän kuin henkilöstöleikkauksen ja tuen säästöt. Tästä tietysti olisi mukava nähdä joku laskelma.
Perusteetta väittävät, ettei Suomi toimi aktiivisesti Israelin toteuttaman väkivallan estämiseksi Gazassa. Suomi pyrkii riisumaan Israelin aseista ostamalla kaikella liikenevällä rahalla aseita pois Israelista. (tosikoille – kait huomaatte tämän ironia ja ette ota tosissanne)
nimby