Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Maaperässä voi olla myös epäorgaanista hiiltä. Viro on otollisessa asemassa, kun kalkkikivessä (CaCO3) on n. 12% hiiltä.
Ihmiskunta tyhmistyy ja uskonnot vaihtuu. Tämä ilmastomuutostouhu alkaa muistuttaa uskontoja. Vannotaan sellaisen nimiin, josta ei ole varmaa tietoa, pelastetaan ihmisiä vaikkei ole pelastettavaa, jotkut pidättäytyvät lisääntymistä koska ilmastomuutos, sillä pelotellaan ja saadaan tekemään asioita, joita järkevät ihmiset eivät muuten tekisi…on kirjoituksia ja ennusteita ja profeetat julistaa silmät kiiluen omaavansa jotain jumalaista tietoa ilmastonmuutoksesta.
Ihmisen ajattelu kuten tekoälykin on puhtaasti fyysinen ilmiö (sähköä jne.). Eli kun fyysinen alusta lakkaa olemasta, lakkaa ajattelu. Ihmeellistä mikä h..tin oikku on luonut tällaiset oliot äärettömään maailmankaikkeuteen, jota kukaan ei ymmärrä, vaikka jotain siitä tietäisikin. Kuolemasta useimmat saa esimakua joka ilta, miltä elämä tuntuu kuoleman jälkeen? Ei miltään, kun ajatustoiminta syvässä unessa lakkaa.
Sikäli kuin jutusta voi ymmärtää, kyse olisi siis vain siitä, että korvaus maksettaisiin osissa euroa/vuosi. Tällöin saataisiin luontopaneelin mielestä nopeammin isompi pinta-ala suojeluun, kun budjetoitu raha riittäisi isommalle alalle. Toki samalla sidottaisiin seuraavien vuosien budjettia jo suojeltuihin alueisiin, ellei summaa kasvateta. Toivottavasti valtio sitten pitää kiinni omasta osuudestaan sopimuksessa ja maksaa loputkin osamaksuerät.
Hyvä, että Ruuskanen ja Pitkämäki osallistuvat keskusteluun. Ei niinkään väliä faktoilla, mutta tasapainottaa asetelmaa: näkyvät luonnon puolestapuhujat (hyvikset) ja paha teollisuus/piittaamattomat metsänomistajat (pahikset), kun tuohon jälkimmäiseen ryhmään saadaan tunnettuja henkilöitä, joihin lähtökohtaisesti suhtaudutaan myönteisesti.
Iltalehdessä tuore juttu virolaisesta tutkimuksesta turpeen hajoamisesta. IPCC:n laskelmissa turpeen hiili hajoaa heti kun se nostetaan. Kasvuturpeeksi nostetun turpeen hiili hajoaa vuosittain noin 2 %. Ensimmäisen vuoden jälkeen laskuvirhe on 98 %. Lisäksi n. 29% turpeen hiilestä ei hajoa koskaan. Että se taas niistä malleista…
En jaksa itse näitä laskelmia tehdä, kun ei niitä kukaan noteeraa eikä muutenkaan olisi varmaan sen parempia kuin muidenkaan.
Ilmastopaneeli toimii kuin valtaan pyrkivä poliittinen puolue: lupaa isolle joukolle pikavoittoja pienen joukon kustannuksella. Mitään merkitystä ei ole sillä, onko se mahdollista tai edes kokonaisuuden kannalta järkevää.
Nykyinen vihreä siirtymä ei olisi ollut lainkaan mahdollinen ilman, että maankäyttösektori tinki omista eduistaan yhteisen hyvä eteen. Kun pirulle on annettu pikkusormi, niin sehän vetää kunnes viimeinenkin varvas on viety.
Suomessa on n. 2,75 miljoonaa autoa, joista vajaat 100 000 on sähköisiä. Mitähän tarkoittaa ilmastonmuutokselle ja luonnolle, jos yks kaks vaihdetaan loput 2,65 miljoonaa autoa sähköiseksi ja skipataan polttomoottoriautot romikseen?
Voi pyhä sylvi näitä ohjeita ja ratkaisuja, joiden seurannaisvaikutuksista kukaan ei ole kiinnostunut.
Nykyisin tosiaan pitäisi olla tarkkana käsitteissä. Siemenpuuhakkuu voi metsänhoidon suositusten mukaan olla luontaiseen uudistamiseen tähtäävä (aukea, vähän siemenpuita, jotka pääsääntöisesti poistetaan) tai jatkuvaan kasvatukseen tähtäävä (ehkä vähän enemmän siemenpuita, joita vähennetään vähitellen, muttei poisteta kokonaan). Siemenpuita siis 50-150, mutta siemenpuuhakkuu, jossa ei kuin ne n. 50 siemenpuuta, on kyllä uudistushakkuu eli avohakkuuseen rinnastettava menetelmä. Sertin mukaankin pitää jättää jo 20 elävää puuta, joten ero ei hehtaarille ripoteltuna ole suuren suuri.
Muutoin myös vihreät saavat tehdä metsissään samaa mitä muut, mutta pitäisi olla rehellinen itselleen ja muille. Toisten (metsäkeskus) selän taakse noinkin merkittävässä yhteiskunnallisessa roolissa olevalta henkilöltä on säälittävää.
Noudattaa sosialismin perusperiaatetta: vain toisten omaisuus on yhteistä – omalleni teen mitä haluan