Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Perustuu siihen tuloveroperiaatteeseen, että sakon maksamista yksityishenkilöiden välillä ei pidetä tulona, koska sakko ei ole vastiketta mistään eikä lisää sakotetun varallisuutta – se vain poistaa hänen velvoitteensa. Tällöin siis maksajan tulee suoraan maksaa sakko eikä antaa rahaa sakon antamista varten. Tällöin se ei lisää sakotetun varallisuutta, vaan poistaa tämän rangaistusluonteisen velvoitteen. Pitäisi osoittaa kohta, jonka mukaan sakon maksaminen olisi tuloa tai lahja.
Kokemusta tästä ei ole.
Sakon voi maksaa toisen puolesta ilman veroseuraamusta, jos maksaja on yksityishenkilö. Se ei ole tuloverolain mukaista tuloa. Sen sijaan, jos työnantaja maksaa sakon työntekijän puolesta, se on tulona verotettavaa työtuloa.
Veronalaista tuloahan se on saajilleen – eihän se varattomille toisten kustannuksella eläjille mitään meinaa tietenkään…tuntematta heidän tulopuoltaan.
Mielellään viedään KKO:hon asti niin saadaan vakiinnutettua vahingonteon rangaistavuus näissäkin asioissa.
Mielenkiinnolla seurataan uutisointia Aalistunturin oikeudenkäynnin lopputuloksesta. Minkälainen kauhistelu siitä syntyykään ja ”älymystö” rientää kauhistelemaan päätöksen seurauksia? jännää…
Joka kerta ollut käyttäjän vika itsellä jos nesteet ei ole pysyneet sisällä. Stihlin salpakorkissa joskus voi käydä, ettei korkki olekaan pohjassa – jää kyllä paikalleen, muttei ole kiinni.
Nyt YLEn vastaava päätoimittaja verkkosivulla kyselee palautetta uutisoinnista. Sinne voi laittaa, muttei kannata mitään metsätalouden puolustuspuheita kirjoitella. Itse meinasin kirjoittaa, että toivon yleltä enemmän ilmiöiden faktapohjaista toimitettua uutisointia kuin nyt harrastettua näkökulma-/mielipidepohjaista jonkun toimijan ajatusten esiin tuomista. Ylen ei pitäisi olla taho, joka pyrkii miellyttämään ja hakemaan kannatusta tuuliviirin lailla, vaan ylläpitämään realiteetteihin perustuvaa maailmankuvaa.
Sen vuoksi, kun
– poliitikot ovat niin luvanneet
– öljy, joka on peräisin vanhoista kasveista, on poltettu taivaan tuuliin, niin tarvitaan sen verran lisää kasvillisuutta, ettei ilmasto muuttuisi
Jälkiä siivotaan, kun on sotkua aiheutettu. Laskun maksaa siivoaja kuten kaivoksien jälkien osaltakin.
Kyllä joo 201 ja 193/194 eri sarjassa mutta huomasin, kun pikkuvarasahana tuo 193 (korjaus edelliseen viestiini minulla tuo vanhempi 193) on, että pienessä ropsimetässä melkein parempi, kun siinä nuo tehot eivät tule vastaan.
Niin kuin Visakallo kirjoitti, mutta onhan siinä surkean pieni tankki. Harrastelijan pikkusahalla (194 C-E) sahaa paljon kauemmin ja lähes samoin tuotoksin eli enemmän tulosta tankillisella.
Vanhempien istutusmetsien laatuongelmia ei kannata kommentoida ja argumentoida nykyisin mitenkään. Ensimmäisten viljelymetsien siemenet oli kerätty pääasiassa metsikkökeräyksenä sieltä mistä helpoiten saa eli esim. pellonreunojen ”tuuheista” männyistä. Käytännössä siis usein keräys suosi oksikkaita puita.