Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Luhangan tapaus noudattaa sitä totuttua periaatetta, että sivusta seuraaja maksaa laskun. Ei ole ennakkoon tietoa, missä uhanalaiset on. Muut tekevät suunnitelmat ja toteutuksen ja silti maksaja on omistaja??? Kuinkahan paljon rikoshyötyä joutui palauttamaan (maksamaan) esim. Talvivaaran kaivosyhtiö? Erikoinen ylipäätään rikoshyöty-käsite tässä yhteydessä, kun ei metsänomistaja varsinaisesti hyötynyt hakkuusta rikoksen vuoksi, vaan olisi ilman hakkuuta (rikosta) kärsinyt taloudellista tappiota. Oman omaisuuden taloudellinen hyödyntäminen on rikoshyötyä ?!?
Suomella on mahdollisuus myös hyötyä Rail Balticista, jos haluaa sitä käyttää, joten ei kannata olla kateellinen tuosta.
Onhan se tietysti erikoista, että MTV:n uutisissa huolehdittiin, että vesistöt tummuvat kiihtyvällä vauhdilla turvamaaojitusten vuoksi samaan aikaan kuin turvemaiden ojitukset hiipuvat…mitä ei tietenkään kerrottu…
Kun politikoilla voi olla vain yksi asia kerrallaan tärkeä, niin tässä tapauksessa ”kriittinen mineraali” menee suojelun ja monimuotoisuuden edelle – onhan se osa ”vihreää siirtymää”. Ei voi vihreälle siirtyä, jos jo on sillä, eli ensin pitää saada aikaiseksi riittävä tuho – hienommin sanottu muotisana ”destruktio”.
Pientä orastavaa viherrystä, että metsä ja puuvarat nähdäänkin mahdollisessa kriisissä kriittisenä voimavarana. Silloin metsätalous pääsee taas kukoistukseensa. Tästähän on näyttöä edellisen kahakan aikaan, että metsät pelasti ensin rintamalla ja sitten korvauksissa sekä tarjosi kotiutuneille mielenterveystoipilaille mielekästä tekemistä samantyppisessä ympäristössä, joka oli rintamalla – pehmeä lasku siviiliin.
Visakallo vetää puoleensa latvalahossa eläviä toukkia? (kevyttä v..lua) Poikkeuksia löytyy, mutten alkaisi epäilemään lintutieteilijöiden lajikuvauksia.
Monia tapauksia, jossa eläimet ovat yllättäneet sopeutuvuudellaan. Oraviakin on nykyään pääasiassa pihoissa.
Kyllä se näin on, että hömötiainen ei käytä muiden koloja, vaan tekee itse pesäkolon, jota varten pitää olla pehmeitä pökkelöitä. Käytännössä vain koivut, lepät ja pihlajat pysyvät pystyssä riittävän pehmeinä.
Ei näihin aivan perusteisiin tekoälyä tarvita – lopulta kaiken selitys löytyy kemiasta ja/tai fysiikasta. Nämä perusteet opitaan jo peruskoulutuksessa.
Siis mennäänpä elämän perusteisiin: alkuaineet ovat aineita, joita ei voi tuottaa. Aineet koostuvat eri alkuaineiden erilaisista yhdistelmistä. Happi on alkuaineena aina ollut, mutta hengittäminen edellyttää happikaasua (o2), jonka kasvit vapauttavat hiilidioksidista ja vedestä, jossa on happea muuten alkuaineena enemmän kuin ilmassa. Otsonikin on happikaasua (o3).
Samaan kategoriaan kuuluu hiilinielu vaikkei mitään nielua missään ole. Kaikessa elollisessa on merkittävissä määrin (pääosin) hiiltä. Luonnonlaitkin saadaan yleiskielessä kumottua, kun kasvit tuottavat yhteyttäessään alkuainetta (happea), vaikka ne oikeasti vain vapauttaa happea.
Jaa, kyllä se niitä eri lähteiden mukaan käyttää. Ja olipa tässä taannoin joku videokin, kun kettu kantoi pihakanalan munia poikasilleen. Erityisesti juuri metsäkanalintujen ja lokkien sekä tiirojen munat ovat vaarassa. Juuri minkki ja kettu ovat tunnettuja munarosvoja. Rotat hoitavat saman homman, mutta niiden ruokkimisessa on omat riskinsä.