Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
En jaksa itse näitä laskelmia tehdä, kun ei niitä kukaan noteeraa eikä muutenkaan olisi varmaan sen parempia kuin muidenkaan.
Ilmastopaneeli toimii kuin valtaan pyrkivä poliittinen puolue: lupaa isolle joukolle pikavoittoja pienen joukon kustannuksella. Mitään merkitystä ei ole sillä, onko se mahdollista tai edes kokonaisuuden kannalta järkevää.
Nykyinen vihreä siirtymä ei olisi ollut lainkaan mahdollinen ilman, että maankäyttösektori tinki omista eduistaan yhteisen hyvä eteen. Kun pirulle on annettu pikkusormi, niin sehän vetää kunnes viimeinenkin varvas on viety.
Suomessa on n. 2,75 miljoonaa autoa, joista vajaat 100 000 on sähköisiä. Mitähän tarkoittaa ilmastonmuutokselle ja luonnolle, jos yks kaks vaihdetaan loput 2,65 miljoonaa autoa sähköiseksi ja skipataan polttomoottoriautot romikseen?
Voi pyhä sylvi näitä ohjeita ja ratkaisuja, joiden seurannaisvaikutuksista kukaan ei ole kiinnostunut.
Nykyisin tosiaan pitäisi olla tarkkana käsitteissä. Siemenpuuhakkuu voi metsänhoidon suositusten mukaan olla luontaiseen uudistamiseen tähtäävä (aukea, vähän siemenpuita, jotka pääsääntöisesti poistetaan) tai jatkuvaan kasvatukseen tähtäävä (ehkä vähän enemmän siemenpuita, joita vähennetään vähitellen, muttei poisteta kokonaan). Siemenpuita siis 50-150, mutta siemenpuuhakkuu, jossa ei kuin ne n. 50 siemenpuuta, on kyllä uudistushakkuu eli avohakkuuseen rinnastettava menetelmä. Sertin mukaankin pitää jättää jo 20 elävää puuta, joten ero ei hehtaarille ripoteltuna ole suuren suuri.
Muutoin myös vihreät saavat tehdä metsissään samaa mitä muut, mutta pitäisi olla rehellinen itselleen ja muille. Toisten (metsäkeskus) selän taakse noinkin merkittävässä yhteiskunnallisessa roolissa olevalta henkilöltä on säälittävää.
Noudattaa sosialismin perusperiaatetta: vain toisten omaisuus on yhteistä – omalleni teen mitä haluan
Vieläpä niin, että jos kauppareissun jälkeen päälle saa mukavat ja sopivat kalsarit, sukat, saappaat, housut, takin… kannattaa saman tien mennä kauppaan ja ostaa parit varastoon. Usein käy, että hyvän hajotessa malli on vaihtunut tai hävinnyt kokonaan ja alkaa uuden metsästys. Erityisesti työsukat on yksi murheenkryyni toisinaan – sukat, jotka pysyy kohdillaan koko päivän, vaikka vähän esim. kostuvatkin.
scientologi taitaa olla enempi hankkinut pätevyytensä kateustieteissä kommentin perusteella. Vieläkö johonkin uppoaa alennusmarkkinointi – oikeaa hintaa ei katsotakaan, kunhan alennusprosentit on korkeat…
Mutta mihin perustuu avainväite, että metsävähennys lisää hakkuita?
Tarkoituksella ja tietoisesti luodaan metsänomistajasta kuva riistäjänä, joka ei välitä luontoarvoista. Taitaa todellisuudessa harva rahastaa saman tien koko metsävähennyksen. En tiedä. Onkohan tästä tutkimuksia, kuinka kauan metsävähennyksen käytössä loppuun keskimäärin menee? Itsellä ainakin hakkuut tulevat ajallaan ja sitten metsävähennykset käytetään sitä myöten, eli ei lisää hakkuita.
Anteeksi, mutta nyt lyö vähän tyhjää…Täällä todistellaan, että hirvet syövät vain hoitamattomia taimikoita?? Mitä te sitten esimerkilliset taimikonhoitajat niistä hirvistä kohkaatte?
Eikö voisi tehdä kuten työttömyyskorvauksissa – on ehdottoman kiellettyä tehdä mitään. Pienikin askare metsässä (kävyn potkaisu toiseen paikkaan) katkaisisi heti tuet.