Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Täältä karttapalvelusta voi omilta nurkiltaan alkaa etsimään työmaita. Rahoitushakemukset (vihreä) voimassa vuoden. Jos vuosiluku 2021 ja näkyy vielä vihreällä, toteutusilmoitus (ruskea) on tekemättä tai käsittelemättä, eli olisi mahdollisesti työtkin tekemättä ja tekijäänsä vaille.
Taisi olla Korkman, kun eilen siinä politiikan muistelo-ohjelmassa sanoi, että Suomi siirtyi liian nopeasti sääntelytaloudesta markkinatalouteen. Uuden taloussysteemin mekanismit eivät ehtineet kehittyä. Yksi ilmentymähän tästä oli, että aina kun metsäteollisuudella oli hätä (esim. puuta ei saatu tarpeeksi) markkinamekanismien (puun hintojen nousu) sijaan huudettiin valtiota apuun tarjoamaan erilaisia pakkokeinoja tai veroporkkanoita. Näin teollisuus ei valmistautunut riittävästi lopulta koittaneeseen markkinatalouteen, joka tuli sitten globalisaation myötä.
Pierun hyötykäyttö onkin aivan lapsen kengissä. Toistaiseksi se aiheuttaa ainoastaan tunnepurkauksia (inhosta aina hillittömään nauruun) lähistöllä olevissa ihmisissä. Vanha totuushan on, että pahan hengen saa päästää pois vaikka kirkossa.
Tuohon hauskaan puoleen viittaa kiertoilmaisu ”Ruumiin puristuksesta vapautuvan hengen hillitön riemunkiljaisu”
miekö oo aatellu et syöminekkii o jonni joutavaa kotkotust – eiku het koht o taas näläkä vaik just ol kannikkaa haukant
Niinhän minä kirjoitin 🙂 toisin sanoin sanottuna – aukkohakkuun kannattajat suhtautuvat jatkuvaan kasvatukseen oikeassa kohteessa myönteisesti.
Pahus, mutta minun käsityskyvyllä en ymmärrä edellistä Kurkin kommenttia ja sen yhteyttä lainattuun lauseeseen…
Kaikki tyynni olemme luultavasti samaa mieltä.
Valtaosa tarkoittaa klassisessa some-keskustelua ”minä itse ja ehkä joku muu”
Metsänkäyttöilmoitus ja hakkuuilmoitus ovat sama asia. Hakkuuilmoitus oli edellisen yksityismetsälain termi, joka on nyt korvattu metsänkäyttöilmoituksella. Tarvitaan siis vain yksi ilmoitus – metsänkäyttöilmoitus
Metsänkäyttöilmoitus | Metsäkeskus (metsakeskus.fi)
Metsäkeskuksen sivut on hyvä lähde moneen kysymykseen.
Tämä ”jatkuva kasvatus/aukkohakkuu” keskustelu tuntuu kovasti muistuttavan ”kitkarengas/nastarengas” keskustelua. Kitkoilla ajavilla on hirveä tarve todistella kitkojen (jatkuva kasvatus) ylivertaisuutta ja pyrkiä kieltämään toinen vaihtoehto. Kun taas nastoilla (aukkohakkuu) ajavat pyrkivät puolustamaan nastojen etuja omaan tarpeeseensa ja hyväksymään muiden valinnat…tosin hiukan epäillen ja ihmetellen (mitä järkeä ottaa riskejä, kun on turvallisempi vaihtoehto olemassa?).
Tälläkin palstalla useimmat aukkohakkuun kannattajat näyttävät hyväksyvän jatkuvan kasvatuksen ja itsekin sitä kokeilevan joissakin kohteissa. Mutta tiedättekö ketään jatkuvan kasvatuksen kannattajaa, joka hyväksyisi aukkohakkuun? Saatikka käyttäisi sitä jatkuvan kasvatuksen rinnalla?
Uudistuskypsän metsän hankinta ei näin kohtuu hyvien puunhintojen aikaan ole millään tavalla järkevää. Paremman tuoton saa melkein sijoittamalla rahat mihin tahansa muualle. Oikein olet laskenut, että rahan muuttaminen puuksi, jonka sitten muuttaa rahaksi takaisin ei ole kannattavaa, vaikka saa metsävähennyksen, koska verottaja vie osansa ja sitten vielä uudistuskulut. Eli todellisuudessa sijoituksesta häviää heti merkittävä osa. Pitää maalla olla muuta arvoa, jos nykyisiä hintoja maksaa varttuneista metsistä.