Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Minä laajentaisin tätä monimuotoisuuden säilyttämisen vaatimusta. Miksi se 30% suojeluvaatimus kohdistuisi vain metsäkiinteistöihin? Kaikilla kiinteistöillä 30% jätettävä luonnontilaan – koskee myös asuinkiinteistöjä. Jäähän edelleen 70% tontista asuin- ja puutarhakäyttöön. Näin saataisiin aivan ainutlaatuinen luontokohteiden verkosto läpi maan myös asutuille alueille. Samalla saisi kaupunkivihreät tuntumaa näihin suojeluvaatimuksiin.
Venäjän Karjalassa torakoiden ja russakoiden torjunnassa käytettiin sisätiloissa tyllejä (lintu) lemmikkinä. Söi tuhohyönteiset tehokkaasti.
Koivukuitupino väärässä paikassa ja pamahtaa kiinteistövero 🙂 ?
Petri Heinonen (nykyisin tutkija) kirjoittelee samoilla linjoilla kuin Seppo Vuokko
Tutkijan mukaan metsien hiilinielut eivät ole romahtaneet | Verkkouutiset
Petriltä löytyy muitakin hyviä kirjoituksia/kannanottoja.
Itse harkitsin, että jos alkaa lupia ja muita kyselemään, niin oma mielenkiinto ehtii lopahtaa ennen kuin homma tehty. Jos taas vaativat poistamaan, ei ole iso tappio, kun luvissa on kuitenkin säästänyt. Lukittava kota ja rauhallinen erämaapaikka ei minkään läpikulkutien varressa. Jos joku vieressä olevaa tulipaikkaa käyttää metsästysreissullaan (oman seuran mies) niin ole hyvä vaan. Polttopuuta kyllä löytyy kaikkien tarpeisiin lähistöltä.
Kun kunta siitä nyt verottaa, niin lienee heillekin ok.
Tolopainen – Kyllä, varhaishoidon osalta, mutta nmh-kohde vasta 10 v.
Olen pahoillani, mutta kerran myönnetylle kohteelle ei saa uutta rahoitusta, vaikka työt jäivät tekemättä.
Jos tukea ei ole myönnetty, niin voi hakea aina uudestaan ja saanee, jos täyttää ehdot.
Puukin luetun ymmärryksessä vikaa? Kun hakemus on tehty ja rahoituspäätös on saatu. Uuden tukihakemuksen voi tehdä vasta hoitovelvoiteajan jälkeen riippumatta siitä oliko mitään tehnyt tai toteutusilmoitusta laittanut ja rahoja saanut.
Ei voi hakea! Samalle kohteelle ei voida myöntää rahoitusta hoitovelvoitteen (10 v. varhaishoidon jälkeen 7 v.) aikana. Siis tämä ratkeaa rahoituspäätöksestä eikä maksatuksesta.
Tai voi kyllä hakea, muttei sitä myönnetä.
Visakallo tiivisti asian oikein hyvin. Täysin on ollut hintansa ja vaivansa väärti. Joku saattaisi maksaa elämyksestä viikko keskellä pimeää ja hiljaista metsää yksin. Itse ainakin viihdyn, kun on mielekästä hommaa sivussa. Kämppä on ns. hiljaisella alueella, joten siellä jos jotain yöllä kuuluu, se on metsän ääniä.