Etusivu › Keskustelut › isaskar keturi › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 911 - 920 (kaikkiaan 1,055)
1 2 3 … 91 92 93 … 104 105 106
  • isaskar keturi 16.3.2021, 15:40

    Kyllä nämä huonosti tuottavat alat on syytä jättää hiilivarastoksi. Jo 80-luvun alussa professori ilmoitti kantanaan, että vanha ”tuottamaton tuottavaksi” hokema ei ole kannattava, jos se tarkoittaa viimeisten kosteikkojen ja muiden ns. ”vajaatuottoisten” kohteiden uudistamista.

    Näin on tullut omassa metsässä tehtyä.

    isaskar keturi 16.3.2021, 09:56

    Raati tuntuu olevan kovin avoimella mielellä, eli GDPR vaatimuksia pidetään turhankin tiukkoina.

    Tiedon laatuun ja siitä aiheutuvaan ”vaaraan” – huono tieto on kaikkein vaarallista! Väärään tietoon perustuen on ihmisiä marssitettu kaasukammioonkin. Samoin noiden suojeluehdotusten taustallakin usein väärä tieto kohteen historiasta ja ominaispiirteistä.

    Itse en ole innostunut tiedon leviämisestä sinne ja tänne ja se juorun tapaan muuttuu joka vaiheessa.

    isaskar keturi 15.3.2021, 12:51

    Planterin ehdotuksen voisi kiellosta muuttaa vaatimukseksi tiukentamalla uudistamisvaatimuksia – pätisi kaikkialla. ”Uudistettavalle alueelle pitää saada x vuodessa yli 5 metrin kasvatettava puusto” Jos homma ei hoidu, niin sitten hiilimaksua metsänomistajalle – vapautus vain hirvieläinten tai kasvitaudin vuoksi. Saataisiin näennäisesti jatkuvan kasvatuksen nimissä pienaukkoja hakkaavatkin ja muutkin lusmuilijat kuriin. Heikkouksia tässäkin esityksessä, kuten muissakin ja te varmaan kerrotte ne 🙂

    isaskar keturi 10.3.2021, 09:51

    ”kuinka politiikan ja tieteen yhteistyötä pitää tiivistää jo  lakien valmistelussa.” on tietenkin asiaa, mutta olennainen vielä puuttuu – KÄYTÄNTÖ. Käytäntö tarjoaa jonkinlaisen kokonaiskuvan vaikutuksista, kun politikko arvioi asiaa omien arvojensa pohjalta ja tieteentekijän oman erityisosaamisensa pohjalta. Tieteentekijöiden hyödyntämisessä on se haaste, että poikkitieteellinen tutkimus ei ole kovin korkeassa kurssissa tämän hetken akateemisessa maailmassa, kuten eräs tutkija hesarissa taannoin kirjoitti. Eli tarvittaisiin joukko tutkijoita ja sitten vielä joku, joka ymmärtää kaikkia ja onnistuu fiksusti tiedot yhdistämään.

    Kuka edustamaan käytäntöä?

    isaskar keturi 9.3.2021, 16:00

    ”Tuskinpa luonnon metsään tasaikäinenkään puusto syntyisi. Mikä sellainen mekanismi olisi, jossa puustoa syntyy aikavälillä 0-x vuotta ja sen jälkeen puustoa ei enää tule?” Piirustuspöydällä kaikki on niin ihmeellistä ja mekanismeja täynnä. Siksipä kehotin jalkautumaan luonnontilaisiin metsiin eri puolilla Suomea. Kuten THL:n pääjohtaja totesi ”Oikea elämä on erilaista kuin kompuutteriin syötetty matematiikka.”

    isaskar keturi 9.3.2021, 12:33

    ”Tasarakenteinen yhden puulajin metsä ei ole luonnontilainen tai sen kaltainen. ”

    Väittääkö Gla oikeasti, että luonnonprosesseilla ei voi syntyä tasaikäisiä yhden puulajin metsiä? Kannattaisi laajentaa reviiriä hiukan ja jalkautua metsiin eri puolilla Suomea.

    isaskar keturi 9.3.2021, 10:58

    ”Aika ei ole kiinnostava asia, vaan luonnon kehityskulku. Sen nopeus riippuu kasvupaikasta ja lähtökohdasta.” päätyy loogiseen umpikujaan, koska tällä kriteerillä lähes mikä tahansa paikka on luonnontilainen, koska ihmisen vaikutus ei ole metsässä missään jatkuvaa. Ajalla on se merkitys, että luonnontilaisuutta (tai sen kaltaisuutta) yleisesti kuitenkin arvioidaan sen perusteella, että milloin voidaan katsoa, että edellisen toimenpiteen vaikutus ei ole enää kohteen tilan kannalta merkityksellinen. Samaan tilaan olisi voitu päätyä myös ”luonnollisista lähtökohdista”.

    Yksinkertainen määritelmä asialle (luonnontilaisuudelle) olisi se, että kohde vain päätetään jättää toimenpiteiden ulkopuolelle, jolloin se on jatkossa luonnonprosessien armoilla ja siten luonnontilainen, riippumatta tämän hetken tilanteesta.

    isaskar keturi 9.3.2021, 10:19

    Glan on pääasiassa samoilla linjoilla. Siksipä kummastuttaa keskustelu ”luonnontila on ikuisesti menetetty”?!? Miten se voi olla menetetty, koska tulevaisuus ratkaisee, onko alue luonnontilainen.

    En väittänytkään, että talousmetsä olisi luonnontilainen – ei ainakaan minulla.

    Gla ei vastannut siihen keskeiseen kysymykseen, kuinka kauan pitää olla edellisestä toimenpiteestä? Onko muita (objektiivisia) kriteereitä luonnontilaisuuden määrittelyyn.

    isaskar keturi 9.3.2021, 09:43

    Aloitinpa tästä uuden ketjun – Mikä on luonnontilainen? Ja mitä se edellyttää?

    isaskar keturi 5.3.2021, 09:22

    Hehtaarikohtainen maksuhan on yhdistyskohtainen. Joissakin yhdistyksissä ei ole hehtaarimaksua lainkaan – vain pelkkä kiinteä jäsenmaksu.

Esillä 10 vastausta, 911 - 920 (kaikkiaan 1,055)
1 2 3 … 91 92 93 … 104 105 106