Käyttäjän Jalmari Kolu kirjoittamat vastaukset
-
Juttelin yhden nuoren kaverin kanssa joka asuu peuratihentymä alueella. Oli hakenut jäseneksi 10:en seuraan. Jokaisesta hylsy. No kertoo paljon kulttuurista..
Jaa.. No meillä on ollut joka syksy 3-5 vierasta ja eivät ole kovin sitoneet. Ja ovat saaliin käsittelyssä mukana. No peuran metsästys on Kait paljon vaikeampaa mitä hirven..
Tuo peuranmetsästyskulttuuri on mielenkiintoinen. Tiedän aika monta metsästäjää joita tuo kiinnostaisi, mutta mukaan ei vaan pääse. Olen itse jutellut asiasta monenkin peuraa metsästävän kanssa ja kertovat ensin että lupia jäi käyttämättä, no sitten kun tarjoudut mukaan ja lupaat jopa korvata aiheuttamasi vaivannäön tai tarjoat mahdollisuutta vaihtojahtiin, niin vastaukset on aina samaa:”no se on nyt meillä niin pientä se homma että ei ole vieraita sinne otettu..se on niin hankalaa äkkinäisten kanssa kun ne eivät osaa..no meillä ei maanomistajat halua että niitä vieraita tulee..”
Toisella puolen Suomea on puute hirviporukkaan tulevista ampujista ja mukaan otetaan mieluusti..
Miksi tuo takavuosien risupaali-menetelmä katosi?
Oli ainakin siistin näköiset pinot ja luulisi että helpohko lähikuljetuskin.
En ole kovin kummoinen ekonomisti, mutta jos vuoden 2007 puunhintaa ja rahanarvoa verrataan nykypäivään niin kuusitukin hinta pitäisi olla 117 euroa, jotta ollaan samassa.
Toki vanhoja ei pidä liikaa muistella.
Niin. Kuviosta sen verran että OMT, Kuusi 95%, 57v. Ppa 29, mutta pituutta vasta 20m. d1,3 27cm. Laskennallinen kasvu 7 m3/ha/v. Laskennallinen tukki% vasta 65 luokkaa. Hehtaarilla nyt puuta n. 280 m3.
Jos vasta kolmen vuoden päästä hakkaisi niin tuolla kasvulla tukki% ainakin 15 enemmän ja hakkuun kertymä 21 m3/ha enemmän. Eli sieltä tuo 3% tuottoprosentti, josta aiemmin mainitsin.
Oletetaan kolme vaihtoehtoa seuraavan kolmen vuoden aikana joista mitään ei voi pitää oikeana:
a) Puun hinta säilyy samana.
b) Puun hinta nousee 15%, tai enemmän.
c) Puun hinta laskee 15%, tai enemmän.
No jotakinhan tuo investointisuunnitelma ennustaa. Omia tarjouksia vilkuillut ja mielenkiintoinen havainto latvusmassa hinnoittelusta. Joko tietty euromäärä per kertynyt ainespuukuutio tai sitten arvion mukaan kokonaiskertymä. Noiden yksikköhinnan ero on yli neljäkertainen.
Mutta taitaa mennä niin että otetaan tupla tai kuitti. Eli siirretään riskillä kauppaa parin kolmen vuoden päähän jolloin markkinat voivat olla toiset. Tosin kukaan ei tiedä onko hyvät vaiko huonot. 3% tuotto on kuitenkin 3% ja jos puusto järeytyy tuona aikana vaikka 2cm rinnankorkeudelta niin kelirikkoleimikkona voi olla vielä kovemmasssa arvossa.
No muutama tarjous lisää. KUT nyt 87,50 ja kahden parhaan tarjouksissa vielä perusmitoilla 1,5 euron ero/m3.
Mutta katkonassa onkin sitten jo pohtimista. Tuon paremman tarjoajan minimitukki on 41 dm 16cm latvalle ja tuon puolentoista euron halvemmalla tarjoalla myös 31 dm Kut 16-25cm latvalla.
Samaten tuon paremman m3 hinnan tarjoajalla ei ole hakkuutähteitä tarjottu ollenkaan, tosin niistähän saa kaupan synergisesti sopimalla. Hakkuutähdettä voisi tulla luokkaa 150-170 m3.
Enää pähkäily siitä antaako kasvaa 3% vuosituotolla 3-5 vuotta luottaen tulevaisuuteen vai romahtaako hinta jostain syystä lähivuosina.
Kut 84 euroa päätehakkuulta. Eli keskihintaa. Tarjouksia ei kovin sadellut, vaikka kelirikkoleimikko. Paikalliset sahat luultavasti ostaneet kesän kalikat ja elokuuhun on pitkä aika vielä. Nyt kun osaisi ajoittaa kaupan oikein, uudistamistarve ei ole akuutti ja 3% laskennallinen vuosituotto vielä olemassa.
Tuo Kallen ennustus on kuin Donald Trumpin puheet. Eli ampuu kovin yli.
Mutta Ukrainan sodan päättyminen heijastunee markkinoihin, samaten Saksan tukkipula ja nuo vientitulliriesat päälle. Onko utopistinen visio että USA:n sijasta sahatavaran vientimme alkaisikin piristyä Keski-Eurooppaan?