Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Tolopainen on ilmeiseti ei arvonlisäverovelvollinen.
Mehtäukko: En omista traktoria enkä muutakaan ajokalustoa. LV:n viestiin olen reakoinut mielestäni korruptioon monopoliin kartelliin, kauppamuotona pystykauppaan ja sen tyyppisiin asioihin.
Perinteinen hankintakauppa on myös toimituskauppaa. Mitä se sitten on, jos metsänomistajan toimialana pystykauppa korvataan toimituskauppana. Toimitetaan tienvarteen ja siirrytään tilitysmenettelystä laskutusmenettelyyn.
AJ: verottajan hankintatyön arvo ei liity tähän.
Ylisuuret palkankorotukset, joita on tehty siitä lähtien kun Kekkosen perintöä alettiin jakamaan. Todettiin kannattamatonta työtä ei enää kannata tehdä. Mikä työ sitten on kannattavaa, jos kannattava työ ei enää olekaan kannattavaa. Alkaa se työn kannattavuus tulemaan harvinaisen selväksi ja sekään kun ei ole riittänyt. Ulosmitataan erityisesti Suomessa ja niin myös EU:ssa kollektiivitaloudessa pääomia hyvinvoinnin puolesta…
Tiedä miten käy Kemijärvellä. Kylävainiot ovat savosta, mutta ovat siitä poikkeuksellisia patruunoita, että ymmärtävät lapin metsien arvon.
En maksa mehtäukolle enempää kuin toisillekaan, rajansa se on kerjätessäkin, mutta savottaan kyllä pääset.
Ilman muuta mehtäukko pääsee savottaan jos osoittaa valmiutta tehdä laskulle pystykaupassa.
Lapissa on paljon sellaista mitä muualla Suomessa ei ole. Nuorta hyvin kasvavaa metsää puoli Suomea, pitäisikö nekin ja esim. matkailun tuottamat eurot palauttaa?
Voi voi, edelleen puhutaan eri asioista. Pystykauppa on tarkoitettu alunpitäen palvelut tarjoavaksi vaihtoedoksi metsänomistajalle. Niin halutessaan metsänomistaja voi ostaa korjuun palvelut yhtiöltä. On käynyt niin, että vaihtoehdosta onkin muodostunut monopoli kartelli, joka ei palvele enää metsänomistajaa. Niille, jotka pyrkivät kokonaisvaltaiseen tuottoon metsätaloudessa.
En suosi tappiollista hankintakauppaa, vaan hoidan tämän puutteen toimimalla toisin. Ostan korjuun palvelut yhtiöltä tai muuten vapailta markkinoilta. Palvelut saa ja myös puulle ja korjuulle hinnan, joka vastaa pystykauppaa. Kokonaiostuottona menee edella ja ei näitä lasketa vastikkeellisina nollatuottoina, vaan omana metsänomistajan toimialan tuottoina ja on muuta kuin joku työnjohtokorvaus. Puhutaan eri asioista ja saa käydä puukauppaa, muuta kuin pystykauppaa ja vähennykset saa todellisina ja täysimääräisinä.
Olikohan jossain pääjohtajan lausuma Kaipolaan liittyen korjuun kustannuksista 350 milj. Ei makseta yhtiön varoista, mutta meneehän ne yhtiöllä vähennyksenä, vaikka kuuluvat korjuun kustannusten maksajalle metsänomistajalle.
Vaikea sitä on kieltää, on jatkunut jo sen verran pitkään. Voin suositella jatkamaan, mutta ei kuitenkaan mehtäukon tarjouksella, se ei vaan riitä.
Samat puut siellä on menossa mitä mehtäukollakin, mutta eri sopimuksilla, ja samat rahat, mutta nekin eri sopimuksilla.
Aivan turha selitellä, puu kulkee tälläkin tavalla. Luulisi sen kiellon tulevan puunostajan taholta…
Logistiikkaa metsänomistajan toimialana pidetään heikosti tuottavana. Ja onhan se sitä, perinteinen hankintakauppa, niin myös perinteinen pystykauppa, jonka logistiikan tuottoihin metsänomistajalla ei ole asiaa.
Toimituskauppa tarkoittaa huomattavaa tulonsiirtoa ja hallinnollista muutosta kirjanpitoon. Ei kuitenkaan merkittävää muutosta puukauppaan tai logistiikkaan.
Metsänomistajilla on paljon annettavaa puuhuoltoon ja en usko lainkaan, että puuhuolto on valumassa klusterin haltuun.