Käyttäjän jpjulku kirjoittamat vastaukset
-
Metsään.fi:n tietojen ja motomittauksen vertailu ei taida olla kovin järkevää. Metsään.fi:n tiedot kun ovat valitettavan suurelta osin huuhaata. Kysymys ei välttämättä ole siitä, etteikö laserkeilaus teknisenä menetelmänä olisi käyttökelpoinen. Metsään.fi palvelu on vähän kaksipiippuinen juttu. Siellä on niin paljon väärää tietoa, jota muun muassa kemerahakemusten käsittelijät kuitenkin tuntuvat lähtökohtaisesti uskovan. Ajatuksena Metsään.fi on loistava, mutta väärät tiedot voivat olla isompi paha kuin tietojen puuttuminen kokonaan.
Asun Helsingissä ja talviasuttava mökki on Savossa. Olen pyrkinyt hankkimaan metsää 50 km säteeltä mökiltä, tai vähintäänkin mökkimatkan varrelta. Mökillä tulee rampattua joka tapauksessa, samalla siinä tekee sitten metsätöitäkin. Verottaja osallistuu matkakuluihin mukavasti. Kun alla on työsuhdeauto, niin verotus on vielä edullisempaa. Saa vähentää kilometriltä autoedun vuotuisen verotusarvon / 18000. Kun kalusto yleensä rajoittuu siihen raivaussahaan, niin se kulkee vaivatta farmariautossa. Hankintaa en edes kuvittelisi tekeväni, kun ei ole sellaiseen kunnon kalustoa. Ehkä hankintatyö voisi olla jossain olosuhteissa järkevää siihen 125m3 / vuosi saakka. Mainitsit, että hankintapuun ajon takia 30 min traktorimatka olisi maksimi. No, jos sen traktorin ajaa sinne savotalle kerran, säilyttelee siellä ja kulkee välimatkat muulla välineellä, niin en näkisi pidempääkään matkaa niin pahana. Omat kokemukseni etämetsänomistajuudesta ovat näillä taustatiedoilla pelkästään positiivisia. Jos metsää haluaa läheltä tilakeskusta hankkia, niin pitäisi olla aikatavalla proaktiivinen asiassa. Tarkoittaen sitä, että olisi syytä kiertää aktiivisesti kyselemässä potentiaalisia kohteita. Maaseudulla metsä vaihtaa usein omistajaa tulematta sen kummemmin markkinoille. Itseäkin harmittanut monta kertaa, kun jälkeenpäin kuullut jonkun lähipalstan vaihtaneen omistajaa.
