Käyttäjän Juniori kirjoittamat vastaukset
-
Kumman puolen Päijännettä visakallion metsät on?
Mitä mieltä olette uhripuista jos jättäisi kuvion reunaan kaistaleen pihlaja, ei missään nimessä taimikon sisälle? Vaikuttaakohan tuommoinen pieni ravinnon lisäys hirvien luuhamiseen alueella?
Jos alueelle ei osu hirviä hyvä.
Jos hirvi jolkottelee kohdille niin käy oletettavasti pihlajan kimppuun.
Ehkä täällä palstalla ei ole ihmisiä jotka haluavat kieltää jaksollisen kasvatuksen mutta politiikassa ja ”kansan syvissä riveissä on” sekä myös viranomaistahoja on jotka ovat punavihreyden sokaisemia.
Ainekin jos googlaa massiivihrsi niin tulee ihan oikeita tuloksia miten olen termit kuvitellut, lamellihirsi vs massiivihirsi. Massiivihirsi taitaa olla yleisin nimi umpipuiselle yhdestä rungosta veistetylle hirrelle.
En tiedä käyttääkö sitten muissa tuotteissa myyntimiehet massiivipuuta myös liimapuusta. Eihän se ole täyttä puuta jos puun sisällä on liimaa.
Eli höttöpuu soveltuu hirren veistoon hyvin, hyvä. Semmoinen mielikuva oli että tiheäsyinen puu vääntyisi vähemmän, ja pohjoisen laatupuusta puhutaan milloin missäkin.
Pavekalle
Massiivipuuhan tarkoittaa eheää umpipuuta mitä ei ole liimailtu. Mielestäni ihan hyvä ja selkeä termi hirsirakentamisessa.
EDIT
Tässähän sitä yritetään opiskella, jos tavoitteesi on lisätä JK-kasvatuksen suosiota mitä luulet edistääkö kiukuttelusi asiaa? Loin pari kk sitten tunnukset ensimmäistä kertaa foorumille niin en kyllä henk.koht ole selittänyt vuosia, EDIT.
Maininta vihreistä oli asiaton höyste? Tänä syksynä lähinnä vihreät politiikot ovat tehneet keskustelun avauksia JK-kasvatuksesta
Vai oliko loppusaate edes minulle? Viestintäsi on hieman kryptistä.
Niin meinaatko timppa että taimettuminen onnistuu vain pari vuotta maanmuokkauksesta, sen jälkeen muokkausjälki kasvanut umpeen?
Nyt ei ihan auennut Perkon kommentti, että mihin viittaat energiapuulla? Oliko kommentti minulle vai kenelle tarkoitettu? Taimikko ja siemenpuut energiatuuttiin?
”Miten nuo edelliset selitykset liittyy palstan otsikkoon? Voihan aihetta noinkin häiritä.”
Onko kaksijaksoinen metsä syntiä JK-piireissä vaikka tällä skipattaisiin yksi tai useampi perinteinen avohakkuu?
Entä jos ollaan pahalla hirvituho alueella? Eikö olisi pienempi riski jättää ylispuut siementelemään määrittelemättömän ajan vaikka tulisikin lievasti eri ikäinen taimikko vs. yksi kylvö ja hirven suuhun jos oletetaan että tuuli ei kaada siemenpuita ja ne paisuvat siinä samalla.
Totta. Kuulostaa itsestäänselvältä nyt kun sanoit.
Muilla kokemuksia?Huhhuh onpa älytöntä. Minne päin suomea tämä case sijoittui?
Kuinka paljon siemenpuita karkeasti oli / ha? Mitä luulet olisiko pienemmilläkin reillä selvinnyt ja vältyttiinkö merkittäviltä korjuuvaurioilta tässä sinun siemenpuupoistossa?