Käyttäjän Juniori kirjoittamat vastaukset
-
Ajatus oli kääntömätäystys syksyllä 2026 ja 2027 heti kun routa väistää istutus ja toivotaan parasta. Glyfoa en ole miettinyt.
Noin. 4ha ala vanha heinäpelto kait, ollut kauan koskematta ei juurikaan puuvartisia kasveja taimettunut. Kuuselle ajatus istuttaa, koivua olen myös hieman harkinnut kun karkaisi nopeammin heinän ulottumattomiin.Merkittävä ero tulee juurikin ihmisten suhtautumisesta ensiharvennukseen.
Toiset teetättävät ensiharvennuksen heti kun joku sen suostuu koneellisesti tekemään (latvukset edellä)
Toiset tuijottaa Tapsan suosituksia ja odottaa että valtapuut ovat 15m.
Ja tasaiseen savipeltoon ei varmasti tarvi tulla motolla harventamaan 10 v. kohdalla vaikka kuinka olisi OMT tai OMaT
Huhhuh olipa paljon viestejä ja vähän asiaa.
Tulevana kesänä koivuretki tulossa jos asianosaiset hengissä?
”Jos en ole mitään muuta tähän ikään oppinut, niin sen kuitenkin, ettei metsäasioissakaan kannata täysin kieltää jonkin asian olemassaoloa, jos sitä ei ole sattunut itse kokemaan tai näkemään. Voin järjestää koivuaiheisen retkeilyn 2-3 vuoden kuluttua, jos hengissä ollaan ja porukalla kiinnostusta riittää.”
Itsellä yhdellä palstalla kaksi entistä ympäristötuki kuviota (edellisen omistajan ajalta). Nyt juurikin selvittelen mahdollisuutta pysyvään suojeluun (metso-ohjelma). Jos hommat ei etene niin aukkoa. Sittenpä sen näkee poikiiko metsänkäyttöilmoitus maastokäyntiä metsäkeskuksen taholta.
Onhan sitä paljon sorvattu kaiken näköistä enemmän ja vähemmän hölmöä. Useita 10 pykälän kohteita on piirrelty väärin perustein jne. Helposti menee puurot ja vellit sekaisin itse kullakin.
Puronvarteen suojakaistan jättäminen istutus kuusikkkoon (kaikki puron varren kuuset on alkuperältään istutus taimia) on hölmöilyä eikä se lisää luonnon monimuotoisiuutta.Se mikä on riittävä taso ei oikein voi mitata pelkällä toimenpiteiden määrällä, ”nyt kun on x määrä kuritettu metsänomistajia ja kaadettu rahaa sinne ja tänne kaikki luonto on pelastettu” ei.
Mehän voidaan suojella vaikka puoli suomea ja nostaa veroaste 100% mutta näistä huolimatta jos vedetään metät sileäksi missä hömötiäiset pesii niin se voipi ajaa hömötiäiset sukupuuttoon. Näin kärjistettynä esimerkkinä.
Ei hömötiäisiä kiinnosta suomen hiilitase tai kuinka monta norppaa saimaassa on.
On tuohon Mehtäukon toteamukseenkin helppo yhtyä.
Silti mielestäni luonnonsuojeluun on tietty minimi velvoite vaikka olisi kurjat ajat muuten ja vaikeuksia. Tämä minimi velvoite on ettei ihmistoiminnalla tapeta uusia lajeja sukupuuttoon. Toki sukupuuttoon kuolee lajeja ihan ilman ihmisen avustustakin mutta se on hyvä minimitaso ettei ihmistoiminta hävitä lajeja sukupuuttoon.Tämän minimitason varmaan jokainen palstalainen allekirjoittaa?
En tiedä uhkaako yksikään valtion maille suunniteltu hakkuu tosiasiallisesti minkään lajin olemassaoloa tällä hetkellä, mutta jos uhkaa niin jätetään mettä pystyyn.
Kaipa ne arvokkaat paikat on HCV karttoihin jo piirrelty ja päätyneet harmaaseen suojeluun. En tosin tiedä pystyykö metsähallitus kiertämään tuota jotenkin.
Tukeva rahoitus METSO-ohjelmaan auttaisi tiluksia pääsemään harmaasta suojelusta ihan oikeaan suojeluun mistä saa asianmukaisen kertakorvauksen.
