Etusivu › Keskustelut › jupesa › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 181)
1 2 3 … 9 10 11 … 17 18 19
  • jupesa 19.8.2025, 15:15

    Ei tuommoista kuution puustoa voi pitää minään esimerkkitapauksena peitteisen hakkuun kohteesta . Tavallisimmin kun verrataan vaihtoehtoisia käsittelytapoja puuston keskikoko on muutamia satoja litroja. Silloin selviää laskutaitoisille , että päätehakkuu on se paras menetelmä yleensä.

    jupesa 18.8.2025, 16:03

    EDIT

    jupesa 18.8.2025, 13:29

    On ihan selvää , että keskimääräisessä metsässä joita useimmat metsät on, jk-korjuu kustantaa enemmän kuutiota kohti kuin avohakkuussa. Siitä se hintaero tulee.

    jupesa 18.8.2025, 08:38

    Jk voidaan määritellä siten, että kyseessä on jatkuvan kasvatuksen kohde, jos puusto on erirakenteista eli latvuskerroksia on enemmän kuin 2. Ja metsää käsitellään poimintahakkuin ja/tai pienaukkohakkuin.

    jupesa 16.8.2025, 18:59

    Ryssän trollit taas täällä valehtelemassa.

    jupesa 16.8.2025, 14:07

    Jk:n korjuun hintaero on tavallisesti 5-10 €/k-motti päätehakkuun eduksi. Sama hintaero näkyy luonnollisesti hakkuutulossa. Eli hintaero on sama kuin 2-harvennuksen ja päätehakkuun ero.

    jupesa 13.8.2025, 07:01

    Kun e-puun hinta on hyvä, metsä tuottaa joskin myöhästyneenä myös hoitamattomana. Yrittäjien ongelma on saada hommansa kannattavaksi. Esim. vanhalla kalustolla operoivat voivat paremmin ottaa huonompiakin urakoita hoidettavakseen.

    jupesa 13.8.2025, 06:11

    Hyvin menee edelleen. Nimimerkin vaihdoin itsestä riippumattomista syistä .

    V.-21 puheena olleeseen jk-metsään tehtiin leimikko eilen. Kaistalehakkuu koska se on paljon järkevämpää tehdä kuin pienaukot. Eli niin sekin jk-kokeilu vaihtui taas tasaikäiseksi metsänhoidoksi. Tasaikäinen on osoittautunut myös omissa kokeiluissa parhaaksi menetelmäksi useimmissa tapauksissa. Eikä vähiten juuri paremman tuloksen vuoksi.

    jupesa 11.8.2025, 14:09

    Lähes joka kerta tasaikäinen voittaa tuloksessa jk-metsänkasvatuksen. Höpöpuhetta suurempi tukin määrä/ha kiertoaikana . Kaikki tulot ja menot pitää ottaa huomioon kussakin tapauksessa. Ei ole mitään ennakkoon päätettyä sääntöä kumpi tapa tuottaa paremmin. Päätehakkuumetsissä yleensä tasaikäinen tapa on ylivoimainen suhteessa jk:n puuhasteluun.

    jupesa 11.8.2025, 14:05

    Ei sido entisen omistajan sopimukset uutta omistajaa.

    UPM sanoi aikoinaan yksipuolisesti irti sopimuksen, kun lopetti ostot täältä. Sama toimintamalli sopii toisin päinkin.

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 181)
1 2 3 … 9 10 11 … 17 18 19