Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
Aina sinne ”ihannevaltioonkin” joku turakainen menee. Kaivettuaan ensin itselleen ison velkakuopan tänne.
Omat matematiikan taidot loistaa poissaolollaan Perkolla. Kehtaa sitten moittia siitä toisia.
Yleensä se menee niin, että verovähennyksiä voi tehdä, jos verojakin maksetaan. Ei toisin päin .
Vajaakäyttö jk-metsässä : Naapurin jk-metsä on ollut vajaatuottoinen 30 vuoden ajan tuulituhojen jälkeen varsinkin. Vasta nyt alkaa näyttämään jotensakin metsältä .
Itse olen myös muuttanut joitain jk-kokeilu kuvioita takasin tasaikäiseksi metsäksi. Mm. Pienaukkohakkuun muutin kaistalehakkuuksi. Sillä sain järkevämpiä alueita uudistettavaksi . Jk olisi estänyt tai ainakin heikentänyt kuvioiden uudistamista.
Mitä niitä kulujen korkoja laskemaan, kun markka-aikaan on useimmat päätehakkuuleimikot perustettu. Usein vielä luontaista metsittymistä hyväksi käyttäen. Maanmuokkaus kustansi -70-80-luvuilla joitain satasia/ha -markoissa.
Olet Perko ihan hakoteillä , kun et osaa laskea korkoa korolle muulle kuin oletetuille uudistuskuluille.
Ei kait kukaan jk:a vihaa. Ennemminkin sen perusteetonta hehkutusta kaikinpuolin parhaasta menetelmästä. Se on vastoin parempaa tietoa syötettyä propagandaa.
Markkinointi ei ole onnistunut kunnolla, jos hyvä tuote ei saavuta ostajia .
Suomi ei pärjää enää oikein hyvin bulkkituotteita tuottamalla . Pitäisi pystyä metsäteollisuudessakin uudistumaan uusien innovatiivisten tuotteiden markkinoilla.
Kauriit on hävinneet, kun ahmat ilmestyi alueelle. Myös koiran jälkiä näkyi ahma seuranneen eilen. Ammun tavattaessa koiran jäljillä.
Suuri enemmistö ja asiantuntijat on huomanneet jk:n huonot puolet eivätkä suosi harsintahakkuita. Täällä 2 innokasta ei osaa päivittää enää tietojaan siitä aiheesta. Jatkakaa vaan mutta vain omissa metsissänne, jos niitä edes on olemassa . Muille tuputtaminen kannattaa lopettaa jo.