Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
Niinhän se voi näyttää olevan, kun katsoo asioita oksanreiästä. Eri kehitysvaiheessa olevat kuviot antaa kuitenkin todellisuudessa tehdä erilaisia hakkuita useimmiten joka vuosi.
Uudistuskuluksi kannattaa laittaa se meno joka on realistinen . Itselläni ei mene kuin max 1000 €/ha istutuksilla.
Mitä suurempi korko% sitä enemmän kannattaa päätehakkuuta aikastuttaa. Aikasemmin saatu euro on arvokkaampi kuin myöhemmin saatu.
NNA:a muuttavana tekijänä vaikuttaa nykyään muuttuneet puutavaralajien hinnat. Kuitu-ja e-puun hinnat on markkinahintaisia. ensimmäisen kerran. 35 vuoteen.
Eihän ne Prkin kirjotukset edusta vertailukelpoisuutta, kun ukko yrittää esiintyä asiantuntijana pelkällä mutu-pohjalla.
No ei sitä edusta joku rukopiikkikään mielipiteineen.
Koivun kylvötulosta ei kannata arvioida liian aikasin. Voi mennä ensi vuoteen ennen kuin näkyy kylvötaimia.
Alv:n nostolla on merkitystä kaikille kuluttajille . Mm. ruoka ja palvelut on kallistuneet sen takia. Kaikki ei ole vähennyskelpoista.
Sinulle aloittelijalle sopisi opiskella edes metsätalouden alkeet ennen kuin alat muita neuvomaan.
Mikä se semmoinen hyvälaatuinen mäntymetsä on ? Ei ainakaan metsätyyppi.
Mitäs menit teettämään. Siitä pitää osata kieltäytyä. Turha valittaa jälkeenpäin.
Me torpattiin MK:n laatima kunnostusojitussuunnitelma, kun suurin osa alueesta kasvoi jo niin hyvin metsää , että haihdunta hoiti liika märkyyden.
Mm. sinne meidän verorahat menee. Esim. puunmyyntiverot pitäisi pysyä korvamerkitsemään mihin ne käytetään. Puolustusmenoihin voisi sijoittaa verorahansa.