Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
Usein kuusen taimet kasvaa juuri muiden puiden ( mänty/koivu) ympärille. Vuosia sitten tehtiin harsintahakkuu mä/ku-sekametsään johon piti tehdä ennakkoraivaus. Lisäksi piti täydennysistuttaa. Jk:n kuluttomuus on pääasiassa myytti jota jk-firmat koettaa mainostaa innokkaasti . Kun kuluja tulee lisää, häviää mainostettu etu vertailuissa .
SDP:n Tuomioja teki -99 Suomen suurimman tappion, kun esti Soneran myynnin. N.15 x Umts-kauppaa suurempi vahinko taloudelle.
Sofia Virta kunnostautui ajelemalla ympäri Eurooppaa matkailuautolla. Aikasemmin kehotti vähentämään kunnissa autoilua. (IS). Noin se vihreä johtajakin toimii.
Keskimääräinen vuosikasvu oli vertailussa 22% heikompi jk:ssa kuin istutetussa kuusikossa lehtomaisella kankaalla. Normaaleilla realistisilla koroilla jk häviää tuotossa silloin tasaikäiselle metsälle kiertoaikana. Yksityisen MO:n toiminnassa on järjetöntä tehdä vertailua päättymättömien kiertoaikojen tulolla. Käytännön tilanne ratkaisee ja siksi esim. sijoitustulo pitää ottaa huomioon , jos on aikomus sijoittaa.
Turpansa saisi pitää kiinni jk:een höyrähtäneet. Kun ei osata laskea vertailuja, niin eihän siitä niillä mitään tule. Samaa toistelevat sivusta toiseen.
Perki on valehteleva trolli .
Joitakin vuosia sitten Tampereen AMK:ssa on tehty päättötyö jossa vertailtiin jo 60-luvulta asti jk:a tehtyä metsää saman metsän tasaikäiseen kasvatukseen. Tasaikäinen olisi tuottanut jk:a paremmin tuona aikana.
Tuommosella simulointituloksella on hyvin vähän totuusarvoa., Yhtä hyvin voisi kertoa että simulointi näyttää tasaikäiselle metsälle 1500€ vuosituottoa lehdossa.
– jk on kulutonta
– avohakkuuta ei kannata tehdä
-jk:n voi aloittaa (järkevästi) milloin vain
– tulosvertailun olet myös ymmärtänyt väärin ; tyhjäkäyntiä päätehakkuun jälkeen ei ole kymmeniä vuosia, myös korkotulot pitää laskea mukaan ja oikein.
Bitcoinin ja muutaman muun kryptovaluutan arvo nousee jatkossakin. Vieläkin kannattaisi ostaa.