Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
Toiset sahaa myös lyhyitä mittoja menekin mukaan. Kantohinta silti hyvä. Suorittavan arvio ei pidä paikkaansa.
Jk-sertifikaatti lanseerattu Brysselissä. Esittelijänä paraskin metsäasiantuntija Sirpa Pietikäinen.
Käytännössä pienaukkohakkuu ei juuri eroa kaistalehakkuusta. Vain mielikuvissa se on joidenkin mielestä ympäristöystävällisempi .Paikallinen saha maksoi sekä kuitupuusta että pikkutukista 5€ normihintaa paremmin.
31 oli min tukin mitta korjuussa.
Sinun Perko harha on että jk muka olisi paras menetelmä joka paikkaan. Ei ole. Se toimii vain sille erityisesti sopivissa kohteissa .
Sovitaan että sinä pidät luulosi jk:n erinomaisuudesta ja minä tietoni sijoittamisesta .
Mitään pääomavirhettä ei ole. Päätehakkuun yksikköhinta & suurempi kertymä on keskimäärin sen 4000€/ha parempi kuin harsintapuiden uudistuskulujen vähentämisen jälkeen . Saatavalle kantorahalle pitää laskea vaihtoehtoistuotto.
Kaikille venäjämielisille trolleille pitäisi laittaa haittavero 10000 €/v. Venäjällä vastaavat EI selviä sakoilla.
Moskaa on. Tyypilliseen jk-uskovaisen tapaan haastateltu ukko ei osaa laskea mitä aikoinaan tehty päätehakkuu tuloero olisi tuottanut vaihtoehtoisessa sijoituskohteessa. 30 vuodessa esim. tavallinen tuottoero on 4000 €/ha päätehakkuun hyväksi. Se ehtii tuottaa esim. 6% korolla 23000 €. Se tarkoittaisi että jk-metsän keskikasvu/v olisi pitänyt olla n. 14 mottia/ha/v. jotta olisi samalla tuottotasolla.
Kehvelillä taas ei hajuakaan itse asiasta ja silti pitää kommentoida.
Avohakkuu on sijoitus tulevaisuuden hiilinieluihin kun tehdään uudistaminen kunnolla. Ilmastopolitiikan kannalta. Ja MO:n kannalta antaa yleensä parhaan taloudellisen tuloksen.
Reservimarkkinat tarjoaa ansaintimahdollisuuden piensähkötuottajille. Akustot ja invertterit ym. maksaa mutta tuottavat ihan hyvin.