Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
Haastateltu MO kertoi , että jk-metsästä saisi tukkia paljon enemmän kuin tasaikäisestä. Sehän ei pidä paikkaansa . Suhteellinen tukkiosuus voi keskimäärin vähän kasvaa mutta kuutioissa ollaan melko tasoissa tai tasaikäisessä on enemmän/ha jos jalostushyöty on saatavissa.
Juuri pitkällä tarkastelujaksolla Israel on omalla maallaan ja arabit on laina-alueella.
Täällä Perko jatkaa pötypuheitaan jk:n paremmasta tuotosta . Lopeta jo.
Erään sijoitusinstrumentin arvo on noussut ollen n. 2 vuotta sitten 15 k€ , nyt 110 k €. Hyvä arvonnousu , jos siihen on sijoittanut oikeaan aikaan.
Puron varren ja vanhan kuusikon olen suojellut 10 vuodeksi. Nyt 8 v. sitten. Korvaus oli vain 1000/ha, kun puuston arvo määritellään kunnan keskikuutiohinnan mukaan eikä todellisen arvon mukaan. Monenlaista lahopuuta oli alueella.
Kasvu tulee varmaan mukaan mutta jälkijunassa . Haihattelut hakkuiden vähentämisestä hiilinielun lisäämiseksi pitäisi lopettaa ja ottaa huomioon lisääntyvä kasvu päätehakkuiden jälkeen.
Miten on otettu huomioon paraneva puun kasvu uudistamisen jälkeen ?
Sekö on pääasia että teoriassa lasketaan samalla tavalla vaikka käytännössä ei laskelmat pidä paikkaansa.
Nieluihin perustuvana hiilitaselaskelmien pitäisi ottaa huomioon jatkokehityskin ; eli se miten paljon metsät kasvaa tulevaisuudessa .
Pinnat menee epuuna energiaksi , ei jätteeksi .
Hiilitasetta pitää tarkastella leimikko tai metsälö kohtaisesti . Silloin se vastaa todellista tilannetta.
Minullakin on vielä n. 100 v. vanha hirsiaitta pystyssä. Hirsirakenteet on pitkäikäisiä.
Rakennusten purku tapahtuu paljon myöhemmin. Jos purkamisen vaikutus (purettukaan eimene hukkaan vaan yl. energiaksi ). otetaan huomioon , niin pitäisi ottaa huomioon myös uuden puusukupolven parempi hiilen sitominen.
Pikkutukit on luokiteltu väärin, jos niiden sahapuuosuutta ei oteta huomioon.