Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
Tarkistin Perkon väitteet . Ei ollut 70 vuotta sitten tukkiosuus yli 60% korjatusta puusta. V.-55 esim. tukkia korjattiin n. 7 milj. m3 ja kuitupuuta 5 milj.m3. V.-2023 27 milj. ja 33 milj. m3. Eli määrät on ihan eri luokassa nykyään. Eikä ole ollut semmosta trendiä että tukkiosuus olisi jatkuvasti pienentynyt korjatusta puusta.
Satusetä Perko oli jälleen kerran asialla.
Aion klapittaa puut jotka ei nyt kelpaa e-puuksi. Siis klapeiksi siihen sopivat puut.
Toipuvan alikasvoskuusen kasvu pitää olla min 10 cm, ei 20 cm.
Samaa mieltä mehtäukon kanssa.
Olen varmaan 10 x kertonut miten oikeasti pitää metsän tuotto laskea; tilanteen mukaisesti eikä jotain 100 vuoden takaisia uudistuskuluja arvaamalla.
”Tutkittu tieto ” on jk-firmojen propagandaa. Mitään 60 vuoden tuottamatonta kautta ei ole. Ei noilla väitteillä ole mitään totuuspohjaa. Muistan kyllä mistä esim. 60 v:n tuottamattomuusaika on peräsin. Ns.tutkimuksesta korpikuusikon kasvatusvertailusta. Mulle on turha esittää mitään ”tutkimustuloksia” jotka ei perustu oikeisiin tutkimuksiin . 50 vuoden kokemus ja 6 vuotta metsäalan koulutusta ei ole menneet hukkaan.
Metsä menee vajaatuottoseksi, kun sinne tehdään jk-hakkuu taimikon syntymistä varten. Mm. siitä johtuu heikko kiertoajan kasvu. 20-30 % heikompaa kuin tasaikäisessä metsässä. Kasvumenetyksestä johtuu myös heikompi tuotto. Hyvä tukki% ei tuo vielä euroja kassaan; kokonaistuotto ratkaisee.
Marinin hallituksessa oli niin tyhmiä ministereitä, että luulivat velkojen jäävän ilman takasinmaksua. Mm. Arhinmäki mainosti , että ”eihän kukaan maksa takaisin valtion velkoja”. Tuli sitten pää vetävän käteen. Pääministeri vastaa loppupelissä hallituksessa velan otosta.
Ilman Marinin ylimääräistä velan ottoa oltaisiin nyt normaalitilanteessa velkautumisen kanssa. Taisi Marin ponnistaa suosioon ja jatkopestiin velan voimalla.
Selkeää vedätystä ei pidä hyväksyä. Siksi vastustan mm. Pukkalan esittämiä vertailuja jk:n ja tasaikäisen kasvatuksen kannattavuudesta ja Perkon ja Jovainin peesailua.
Olen monta kertaa kertonut, että harrastan itsekin jk:a mutta vain hyvillä , siihen sopivilla kohteilla. Tasaikäinen tapa on ylivoimainen monella tapaa suurimmassa osassa tapauksia.
Mitkä ”tiedot”? 40 vuodessa ehtii varmasti kasvaa tukkeja. Ra-koivikko on päätehakattu siinä ajassa. Riippuu tietenkin uudistustavasta, puulajista , käsittelystä ja kasvupaikasta milloin tukkia voidaan hakata. Oletko Perko tosiaan niin yksinkertainen ettet tajua itsestäänselvyyksiä ?
Lisäksi 40 vuodessa päätehakatun metsän kantorahat ehtii esim. 5% korolla kasvaa 7-kertaisiksi.